缓刑执行问题的研究

《缓刑执行问题的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、缓刑执行问题研究中文摘要本文采用历史分析、比较分析和实证分析等研究方法，考察了缓刑执行的发展历程、我国缓刑执行的演变过程和现实状况。重点指出了中国践行缓刑执行方面的弊端，并以此为基础，结合中国国情，对中外的缓刑执行进行了比较和分析。结合社区矫正制度，对中国缓刑执行的改革和完善提出建言。关键词：缓刑缓刑犯执行社区矫正作者：严卫星指导老师：李洪欣TheexecutjonworkresearchoftheprobationsystemAbstractExecutionWorkResearchoftheProbationSystemAbstractThisanicleuse

2、shistoricalanalysis，comparatiVeanalysis，empiricalanalysisresearchteclllliques，111spectedthesuspensionofsentencetoexecutionsystem’sdeVelopmentprocess，ourcountlytosuSpendsentenceexecutionsystem’ssuccessionalVadationprocessandmerealisticcondition．HadpointedoutwithemphasisChinamlfillsthesu

3、spensionofsentencetocar叮outt11easpectmalpractice．And戗ket11isasthefoundation，unifiestheChillesenationalcondition，hascarriedonthecomparisont0theChilleseandforeignsuspensionofsentencesystem’sexecutionandusesforreference．Theunioncommunit)，rectifiesthesystem，suspendedsentencet11eexecutionwo

4、rkconsummationtoChillatoproposetherefo咖statedopillion．KeyW

5、ords：probationsystem；Probationer；execution；communi哆correctionIIWrittenbyW．eixingY-anSupen，isedbyHongxinLi苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或

6、其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。研究生签名日期：学位论文使用授权声明苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布(包括刊登)论文的全部或部分内容。论文的公布(包括刊登)授权苏州大学学位办办理。研究生签名：导师签名：日缓刑执行问题研究引言缓刑是

7、指对判处一定刑罚的犯罪人，在具备法定条件下，附条件地于一定期限内暂不宣告或暂不执行原判刑罚、但保留宣告或执行可能性的一种刑罚制度，是目前国际上最基本的监禁刑替代措施，是最能体现刑罚社会化的刑罚制度之一，也是最受欢迎的刑事制裁方式之一，因而被国际上认为是“除刑罚和保安处分两个抗制犯罪支柱以外的第三根支柱，是特种的刑罚手段。川缓刑制度是近代发展起来的富有促进机能的刑罚制度，是刑罚合理化、人道化、经济化的产物2。在英美法系国家，缓刑大体可分为暂缓宣告、暂缓执行和暂缓起诉等三种，而在大陆法系国家，缓刑通常被理解为暂缓执行刑罚的制度。缓刑不仅体现刑罚人道化、柔和化的新刑罚理论

8、思想，而且在抵制犯罪、降低行刑成本、构建和谐社区方面具有重要的意义。缓刑执行，就是缓刑判决的交付执行，是缓刑的一个重要方面。在我国，缓刑执行是被判决拘役和三年以下有期徒刑的罪犯，在宣告缓刑考察期后予以实施的一种特殊的执行方法。3本论文中，缓刑执行包括考察和撤销两部分。无论从刑罚的理论创新还是从执行的改革实践看，缓刑制度无疑都是一种合理而有效的刑罚制度。许多国家不仅在刑事立法中规定了缓刑制度，而且在缓刑执行方面也进行了较为成熟的实践。尤其是上世纪701参见林山田：《刑罚学》，台湾商务印书馆，1983年版，第207页．2参见邱兴隆、杨凯：《刑法总论研究》，中国检察出