招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知

招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知

ID:26914751

大小:137.00 KB

页数:9页

时间:2018-11-30

招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知_第1页
招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知_第2页
招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知_第3页
招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知_第4页
招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知_第5页
资源描述:

《招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、招标文件部分内容的质疑答复暨更改通知[文号:PTLX20151120公开答-01]各供应商: 2015年12月7日收到“莆田市公安局指挥情报中心改造项目”(编号:PTLX20151120)公开招标文件部分内容的质疑函3份,现就质疑内容答复如下:质疑一:招标公告第三项“投标人的资格标准:4、投标人应具备工信部(原信息产业部)或中国电子信息行业联合会颁发的计算机信息系统集成二级及以上(含二级)资质(投标人应在投标文件中提供资质证书复印件并加盖投标人单位公章,原件备查)。”质疑内容:所谓计算机信息系统集成是指从事计算机应用系统工程和网络系统工程的咨询设计、集

2、成实施、运营维护等。本次改造项目是以视音频系统为主,配以中央控制与矩阵等外围辅助系统,属于视音频硬件系统建设项目,与计算机软件开发方面无关,无须计算机信息系统集成资质。招标文件P12页提及的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》文件规定,对小型和微型企业参加政府采购活动给予支持。但是计算机信息系统集成二级及以上(含二级)资质作为投标人的资格,那么小型和微型企业将无法参与本项目的投标邀请,前后矛盾。且招标文件P12页商务部分评分中重复了计算机信息系统集成的要求,“PB7资质:投标人具备工信部(原信息产业部)或中国电子信息行业联合会颁发的计算机信息系统集成一

3、级资质得1分。”我方建议删除投标人资格标准中对计算机信息系统集成的要求,给广大小型和微型企业一个公平竞争的机会。采购人答复:同意删除投标人资格标准中对计算机信息系统集成的要求。9质疑二:招标文件P10页技术部分评分“PT2投标人所投像素点间距<1.6mm小间距LED屏面积以32.4m2为基准,0.5为系数,增加面积得分=增加面积*系数,满分3分。”质疑内容:据悉,迈锐公司的UTV1.5625产品,单屏箱体尺寸为:600mm×337.5mm,拼接后的整屏尺寸为11.4m×3.375m=38.47m2,正好比基准增加6m2,得3分。这是否可以理解为该品牌产

4、品量身定制?我方建议采用更加公平、公正的计算公式:PT2投标人所投像素点间距<1.6mm小间距LED屏,显示面积范围为:32.4m2≤显示面积≤41.4m2。即基准面积为32.4m2,在此基础上的增加面积得分=增加面积/(面积上限值-面积下限值)×满分分值,满分3分。采购人答复:删除招标文件P10页技术部分评分“PT2投标人所投像素点间距<1.6mm小间距LED屏面以32.4m2为基准,0.5为系数,增加面积得分=增加面积*系数,满分3分。”质疑三:招标文件P10页技术部分评分“PT3投标人所投小间距LED屏单块显示屏具备检测功能,通过液晶显示模块直观

5、的显示,屏体温度、电压及运行状况得1分。”质疑内容:众多品牌的小间距LED显示屏产品都具备检测功能,例如可通过网络在LED显示屏的控制电脑软件中显示,也可通过屏体后状态指示灯显示,为何本招标文件中就必须通过液晶显示?据悉,迈锐公司的UTV系列LED显示屏产品具有液晶显示功能,此条款也是根据迈锐公司的技术特点而设。我方建议修改为:PT3投标人所投小间距LED屏单块显示屏具备检测功能,通过液晶显示模块或LED显示屏控制软件界面直观的显示,屏体温度、电压及运行状况得1分。9图1、迈锐UTV系列产品实物图采购人答复:删除招标文件P10页技术部分评分“PT3投标

6、人所投小间距LED屏单块显示屏具备检测功能,通过液晶显示模块直观的显示,屏体温度、电压及运行状况得1分。”质疑四:招标文件P11页商务部分评分“PB3业绩(满分3分):据投标人自2010年1月1日起至本次投标截止日期(日期以验收报告为准)国内独立完成的与招标货物相似的成功案例情况进行打分,投标人每提供一个业绩,合同金额≥300万的得1.5分,300万>合同金额≥90万的得0.5分,满分3分。(投标人应在投标文件中提供中标通知书、合同复印件、验收报告,所提供文件如不能详细看清以上内容或未提供此项或未完整提供上述证明材料复印件的不得分)。”质疑内容:本次招

7、标的最高限价为5556605元,即555万元的项目建设规模。但是业绩部分的合同金额要求最低的只有90万元?最高的也只有300万元?业绩要求明显太低,不符合本项目的实际情况,金额范围缺乏依据。因此我方建议合同金额与本项目建设规模相符,也为避免为特定投标人量身定制的嫌疑。我方建议修改为:PB3业绩(满分3分):据投标人自2010年1月1日起至本次投标截止日期(日期以验收报告为准)国内独立完成的与本项目相似、招标货物相似的成功案例情况进行打分,投标人每提供一个业绩,合同金额≥9555万(与本项目建设规模相符)的得1分,满分3分。(投标人应在投标文件中提供中标

8、通知书、合同复印件、验收报告,所提供文件如不能详细看清以上内容或未提供此项或未完整提供上述证明

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。