权力——社会学与行政法学的对话

《权力——社会学与行政法学的对话》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、权力——社会学与行政法学的对话学乃法学之母，两大学科存在着大量共同话题，权力——既是一种社会现象，又属公法核心概念，经常处于社会学家和法学家交变流织的视野之间——当属其一。于公法而言，有两本不得不读的著作：一本是美国社会家丹尼斯·朗所著的《权力论》，以美国制度的***模式为观察点，阐明了权力的定义、形式、基础和用途，提供了极其全面的权力知识，不啻为20世纪西方权力观最有的名著；另一本为王学辉等学者（以下称作者）的行政权专著——《行政权研究》，以当今中国行政改革为基本着眼点，细致的了社会行政权的演进、行政权的特性及运行规则、行政权的失范与

2、扩张、政府职能改革、行政权的监视与制约等一系列行政权的重点、热门。这两本著作分别从社会学和行政法学的角度对权力和行政权条分缕析，在诸多题目上交相照映，相得益彰，为公法学者提供了两幅完整的权力解剖图。　　一、权力/行政权的定义及性质。　　什么是权力？权力有什么特性？这些都是社会学与法学经久不衰的热门课题，学者们众说纷纭，莫衷一是。《权力论》摒弃了权力必须是强制性这一普遍倾向，拒尽把权力等同于强制、武力或武力威胁，将权力概括为“某些人对他人产生预期效果的能力”。1丹尼斯·朗以为，权力具有有意性、有效性、潜伏性、单向性或非对称性、权力所产生效

3、果等五个性质。从前述定义出发，他将权力分为四种基本形式：武力、操纵、说服和权威。丹尼斯·朗反复夸大，武力、操纵、说服或权威共同表现在一个掌权者的身上，而以一种类型为主，很少以纯粹形式存在于社会现实中，权力的诸形式具有易变的倾向性法则，由于“对给定权力对象行使多样性的权力形式对掌权者是有利的”。2他还特别阐释了强制与正当的相互作用，“强权即公理”，“枪杆子里出政权”仅表明政治权力通过武力赢得，并非靠武力而维持。卢梭精辟的概述了光靠武力统治的局限性：“最强有力的人尽不能成为任何时候都强的主人，除非他把武力转变为权利，服从转变为义务。”3政治

4、权力依靠对武力的垄断，以对付向国家正当性挑战的人们，但武力只是维系统治的最后形式，统治者需要正当，一切权力都是正当与强制的混合体，即“爱戴”和“敬畏”的结合，作者从而批判了社会强制论与社会认同论将二者划分的过于明确。强制的正当性又是一个不断说服的过程，但是这种刚性权力向柔性权力的过渡永远不会彻底完成，所以，权力的强制性因素也有不可削弱性，即使成功的正当也决不会彻底消灭强制因素。　　这种扩大化的权力观对于公法学具有巨大的解释力。4在整部《行政权研究》书中，作者都是以一种“大权力观”的视角来观察和阐释行政权力权的。《行政权研究》直接继续了丹

5、尼斯·朗的权力定义，把行政权当作政治权力的一种——“是国家机关对国家行政事务进行组织和治理所享有的权力”，5在作者看来，行政权不过是公共行政领域之内的国家行权力，包括武力形式的行政检查权、行政处罚权和行政强制权，还包括操纵、说服和权威等权力形式的行政规范权、行政奖励权、行政合同权、行政指导权等。行政权必须是“力”与“理”的结合，作者以政府公关活动的广泛存在和美国总统对公共***的操纵等生动事例给予了注解。尽管现代社会行政权力的形式层出不穷，非强制性的行政权形式不断涌现，然而作者仍然把强制性作为行政权的首要特征，可能是由于行政权作为国家权

6、力的一种，基于强制的不可削弱性得出的这一结论，与丹尼斯·朗的权力观稍有悖离。至于行政权的支配性、执行性、公共性和服务性则与权力的非对称性、有意性及权力的效果分别对应。　　二、权力/行政权的动员和组织。　　丹尼斯·朗以为，权力的基础是资源：个人资源和集体资源。个人资源活动性较大；而集体资源由于有比较稳定的团体和组织来拥有和使用，不大可能活动，明显优于个人资源，“不管资源多么丰富，个人权力明显不能胜任的任务可以由组织的团体来实施。”6因此，创造和保持集体资源是社会学的中心题目，远比个人资源的分配更为重要。一切团体和组织是集聚的、综合的集体资

7、源的动员，7而团结和组织是基本的集体资源，是动员其他一切的先决条件。在社会现实中，不同的社会团体被动员起来的可能性差异很大。比如农民，为了维持基本生活而斗争，且缺乏被集体动员起来的技能和知识，加之地域上的分散性，是最不轻易被动员的资源。正如马克思把农民比喻为“一堆土豆”，只有用“麻袋”才能团结起来那样，追随马克思思想的***人于是夸大，农民天生不是领导阶级，而必须通过另一个阶级的政治动员才能组织起来。　　从政治权力组织方面看，在代仪制***国家，人民通过他们和国家之间的调解组织——政党和利益团体明确表达他们的各种要求，故政党和压力集体是

8、政治动员的理想结果。丹尼斯·朗于是建构了作为政体的一个轮廓模型——国家，政治组织和政治底层三位一体：国家由与宪法持续形成；政治组织为获得或控制国家而竞争；政治底层由疏松的政治支持者组成。其中，政治组织在达成