临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用分析

《临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用分析南京医科大学第二附属医院江苏南京210001摘要：目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法：选择2015年2月〜2016年2月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者共64例，将其随机分为两组，观察组和对照组，各32例。对照组患者采用普通护理方案，观察组患者运用临床护理路径进行护理，对两组患者的护理效果进行比较。结果：在木研究中，对照组患者应用普通护理方案，观察组患者采用个性化护理方案，与对照组71.88%的总满意率对比，观察组患者96.88%的总

2、满意率明显较高，差异具统计学意义(P<0.05)。结论：采用临床护理路径护理急性心肌梗死的患者,护理效果明显，患者满意度高，临床并发症发生率低，能够显著增强临床治疗效果，可将其广泛地推广至临床治疗中。关键词：临床护理路径；急性心肌梗死；应用近年来，由于我国步入老龄化社会，急性心肌梗死发病率也呈现出逐年上升的态势，对患者的牛.命健康产生了严重威胁，为研宄临床护理路径在急性心肌梗死治疗中的效果，笔者于2015年2月〜2016年2月在我院选择了64例接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象。将其随机分为

3、两组，观察组和对照组，各32例。对其进行分组区别护理，研究成果显著，报道如下。1资料与方法1.1一般资料木研究的研究对象均为2015年2月〜2016年2月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者，共64例。按诊疗编号将所有患者分为观察组和对照组，每组32例。所有的患者于研究前均签署了知情同意书。其中，观察组男性患者26例，女性患者6例；年龄45〜71岁，平均年龄(64.2±3.6)岁。对照组患者中，男性25例，女性7例;年龄47〜69岁，平均年龄(63.3±3.4)岁。所有患

4、者均经过伦理委员会批准参与研究，经过严密细致比较，两组患者在性別、年龄等一般资料中无显著差异，不具统计学意义（P〉0.05）,有可比性。1.2方法39例对照组患者采用普通护理方案，而39例观察组患者采用临床护理路径方案。临床护理路径包括以下几点：（1）基本护理：在患者进入医院治疗后，护理工作人员需要热情对待患者及其家属，并向患者介绍医院大概情况，消除患者紧张感与陌生感，从而让患者能够放松下来，以最好的情况应对治疗。（2）健康宣讲护理：向患者及其家属介绍急性心肌梗死相关事项以及病情，让患者对病情有

5、大概的了解。除此之外，向患者及苏家属介绍0前国内外急性心肌梗死疾病成功案例，从而帮助患者建立起与病魔抗争的信心，强化患者心理状况［1］。（3）饮食护理：清淡饮食，少量多次，戒烟戒洒，保持良好的生活惯，控制血压与血脂状况。（4）用药指导：让患者了解药物注意事项以及用法用量，强化患者服药依从性，杜绝擅自停药或改变剂量等行为。（5）心理护理：心力衰竭疾病治疗过程一般都比较久，因此会让患者产生焦虑、消极、悲观等情绪，这就需要护理工作人员在护理过程中多与患者进行沟通，加强护患联系，对患者进行心理疏导工作，

6、缓解患者的焦虑，增强患者治疗痊愈的信心［2］。同吋可以采取播放舒缓、轻松的音乐来放松患者的紧张情绪，并注意病房环境，为患者营造舒适的治疗环境。1.3观察指标采用我院自制的满意度调查表调查患者对护理工作的满意度，分为非常满意，满意与不满意，其中，总满意=非常满意+满意。1.4统计学方法采用统计软件SPSS16.0分析，计量资料取平均值±标准差（x±s）,组间率对比取T检验，P<0.05具统计差异；计数资料采取％表示，使用X2检验，组间差异P<0.05具冇比较意义。2结果

7、2.1两组患者护理满意度比较对照组患者应用普通护理方案，观察组患者采用临床护理路径方案，与对照组71.88%的总满意率对比，观察组患者96.88%的总满意率明显较高，差异具统计学意义(PC0.05)，详细见下表1。表1两组患者护理满意度比较［n(%)］3讨论急性心肌梗死(AMI)指的是患者由于长久吋间的心肌缺血导致心肌组织发生急性坏死，在临床上，其主要包括胸痛、心肌循环障碍以及心肌缺血、坏死，症状包括猛烈胸痛、心律异常、心功能衰竭、血清心肌损伤标记酶含量升高［3］。根据急性心肌梗死的病灶区域可以

8、分为透壁性心肌梗死和心内膜下心肌梗死两大类。临床护理路径是一种采用高品质优质护理来促进患者病情好转痊愈的临床护理方案，以多方面、多层次、全方位的护理内容为临床急性心肌梗死患者提供优质护理［4］。在本研究中，对照组患者应用普通护理方案，观察组患者采用临床护理路径方案，与对照组71.88%的总满意率对比，观察组患者96.88%的总满意率明显较高，差异具统计学意义(P<0.05)。综上所述，采用临床护理路径护理急性心肌梗死的患者，护理效果明显，患者满意度高，临床并发症发生率低,能够显著增强临床治疗效果