图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析

图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析

ID:26844840

大小:50.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-29

图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析_第1页
图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析_第2页
图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析_第3页
图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析_第4页
资源描述:

《图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、图书情报学领域作者合著方式对科研质量的影响分析〔摘要〕本文以我国大陆图书情报学领域15家高产学术机构为主要分析对象,以香港地区作为参照组,通过分析总体篇均被引次数、前10%高被引文献、国际合作百分比、国内合作百分比、机构内合作百分比以及相应合著的篇均被引频次等计量指标,分析中国高产学术机构不同的科研合著现状,并通过相关性分析验证不同的科研合著方式对科研质量产生的不同影响。经过研究分析发现,学术机构国际合著程度越高,其自身的科研质量越高,但机构内的合著程度越高,将不利于提高科研质量,同时未发现国内合著程度与科研质量相关。中国4/

2、vie  〔关键词〕合著方式;国际合作;科研质量;基础统计分析;相关性分析;图书情报学  DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2015.09.021  〔中图分类号〕G250252〔文献标识码〕A〔〕1008-0821(2015)09-0111-05  〔Abstract〕Thispaperusedthe15productiveacademicinstitutionsofChinainlibraryinformationsciencefieldasstatisticalobjectsparingtotho

3、seinstitutionsinHongKongandanalyzedmeasurementindicatorssuchascitationperpublication,outputsintoppercentile,internationalcollaborationpercentile,onlynationalcollaborationpercentile,onlyinstitutionalcollaborationpercentile,andeachcitationperpublication.Inordertoident

4、ifyscientificco-authorstatusamongproductiveacademicinstitutioninChinaandverifydifferentco-authormethodshavedifferenteffectlevelonscientificresearchqualityviacorrelationanalysis.Basedontheresearch,thehighertheinternationalcollaborationlevel,thehigherthescientificrese

5、archqualitylevelitselfgets.Thehighertheonlyinstitutionalcollaborationlevel,hoethod;internationalcollaboration;scientificresearchquality;basicstatisticanalysis;correlationanalysis;libraryinformationscience  近年来,多种层面的科研合作呈现出上升态势,科研人员不再局限于在小范围学术圈内合著论文,国内跨省市的科研合作增多,同时国际

6、间的学术合作也越来越普遍。早先学者Beaver和Rosen[1]对合著关系进行了研究,即科研合作能导致科研成果增多并能提高科研工作者的影响力。2010年我国学者邱均平[2]对图书情报档案学高产作者的合作程度与科研产出做了深入的相关性分析,得出结论即作者的合作程度与科研产出的学术影响力之间存在显著的正相关关系,同时也指出合作程度对提高科研产出不具影响。对于国际间的学术合作,学者LiTang[3]对纳米技术领域的学术合作进行研究并发现该领域学者往往遵循“物以类聚”的规律即中国杰出科学家选择国际合作,语言也被发现成为重要因素影响着中

7、国纳米研究的质量。  如上所述,已有不少学者对于科研合作和科研产出做出了多角度深层次的分析,本文力求站在作者合著方式的角度上对科研质量的影响力作出分析和初步论证。通常来说,科研合作体现在文献著作中往往表现为合著的方式。科研合著方式按合著作者所在的地域和单位大体可分为3种:国际合作,国内合作和机构内合作。从理论的角度出发,科研合著的程度与科研水平存在着“量”与“质”的等比关系,本文将更进一步探寻科研合著的3种方式是否都会对科研质量的提升产生相同的等比关系,对于情报学者关心的图情学术领域不同的合著方式对科研质量的影响又是怎样的相关

8、关系。本文通过以中国图书情报学领域大陆地区高产机构(主要为高校)为分析对象,香港地区为参照对象,对各种科研合作方式与科研质量的相关关系进行实证分析。  1研究对象、数据来源与方法  11数据来源  Scopus是由Elsevier出版集团于2004年11月正式推出的目前全球规

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。