浅析基于信息素养教育的高校文献检索课改革

《浅析基于信息素养教育的高校文献检索课改革 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析基于信息素养教育的高校文献检索课改革近年来，教育部一直在呼吁要提高大学生的综合素养尤其是信息素养，促进大学生的信息素养教育已经是刻不容缓的事情。而文献检索课教学是大学生信息素养教育的主要渠道，它为我国全面开展大学生信息素养培育奠定了坚实的基础。教育部教高［2002］3号文件《普通高等学校图书馆规程(修订)》总则第3条在主要任务中着重要求“开展信息素养教育，培养读者的信息意识和获取、利用文献信息的能力”，并在第4章中再一次要求“通过开设文献信息检索与利用课程以及其他多种手段，进行信息素养教育。”在当今的新形势下，加强文献检索课改革、促进大学生信息素养教育是图书情报界探索的热点之一。

2、　　1.信息素养教育与文献检索课的关系　　1.1信息素养教育　　信息素养是一个动态的概念。信息素养概念源自图书馆素质和文献检索技能。1974年美国信息产业协会主席PaulZurkoationLiteracy）的内涵是认识到准确和完整的信息、认识到信息需求及问题之所在、制订信息检索策略、掌握信息检索技术、评价信息并根据实际用途组织信息、将新信息融入个体现有的知识结构之中、从批判与创新的技术角度有效地使用信息。　　国外自上世纪80年代开始就掀起了信息素养教育的热潮，美国图书馆协会于2000年编制了美国高等教育信息素养能力标准。我国大学生信息素养教育问题近年来也逐步受到重视，2002年2月

3、，教育部颁布的《普通高等学校图书馆规程（修订）》总则第3条明确规定，当前高等学校图书馆5项主要任务之一就是“开展信息素养教育，培养读者的信息意识和获取、利用文献信息的能力”，这是我国首次在政府文件中对大学生信息素养教育问题作出明确规定。[2]随着信息素养教育的兴起，也开展了关于大学生信息素养教育模式的研究。　　1.2文献检索课　　我国的文献检索课来源于国外的用户教育。用户教育是图书情报部门通过各种方法和途径对图书馆的用户进行有关利用图书馆与情报机构的方法和技能的教育。用户教育的产生可以追溯到1920年，当时第一篇有关用户教育的文章产生。1960年用户教育正式实施，首先出现于以英语为母

4、语的国家美、英，以后发展到澳大利亚和加拿大，70年代丹麦、挪威和瑞士发展起来，80年代其他欧洲、亚洲国家也相继开设用户教育课程。[3]　　自1984年以来，我国的文献检索课已经有28年的历史。1984年教育部印发《关于在高等学校开设<文献检索与利用>课的意见》的通知[(84)教高一字004号]，1985年国家教委印发《关于改进和发展文献课教学的几点意见》的通知[(85)教高一司字065号]，要求在高校开设文献检索与利用课，我国高校便开展文献检索课教学工作。　　1.3文献检索课是高校信息素养教育的主要途径　　文献检索课是通过讲授有关的检索知识和相关的检索工具并运用科学的方法

5、和技巧，从浩瀚的文献信息中找出符合特定需要的情报信息的课程。其检索本身就涉及了对问题的分析与研究、在问题解决过程中对检索结果的搜集、整理、筛选、判断、组合等一系列的智力活动，与信息素养内涵有着极大的重合。因此，信息素养教育与文献信息检索课两者之间极高的相关性为文献信息检索课找到了突破口，使文献信息检索课成为了培养和提高信息素养的一门课程，成为信息素养教育不可缺少的一部分，而信息素养教育也成为文献检索课的最终目的。文献检索课对于提高大学生信息素养，并在信息素养教育中起着非常重要的作用。　2.当前高校文献检索课的存在的弊端　　2.1高校领导意识淡薄，相关部门不重视　　在日常的教学工作中，

6、高校领导和相关部门并没有充分认识到文献检索课在大学生信息素养教育中所发挥的作用。因此，相比较专业课而言，文献检索课并没有被放到一个它应该有的高度。大多数高校都把文献检索课列为选修课并且课时较少、学分较低；文献检索课教师也没有享受到与专业教师相同的待遇，没有将文献检索课教师归属为教师编制；很少考虑引进专业完善、知识结构合理的文献检索课教师人才等等。　　2.2时间安排不合理，课程设置不完善　　目前，为了响应教育部开设文献检索课的号召，有的高校只是对新生进行入馆教育或者只是在大一开设该课程，有的高校只对毕业生指导毕业文论时开设，而在其他时间其他年级则取消了，更别说在同样需要该课程的研究生阶

7、段了。　　另外，文献检索课相较于其他课程，学时少是普遍现象。有的高校把讲授时间压缩的很短，教学总学时一般在20学时左右；有的高校只是在某些专业开设，而其他同样需要该课程的专业则没有开设。　　2.3师资队伍不雄厚，教学内容与专业相脱离　　目前，大多数高校都没有一支专业的、固定的文献检索课教师队伍。大多数是由图书馆工作人员兼任的，并且可能因为工作需要随时更换。熟悉图书馆信息资源、能够熟练使用检索工具、迅速准确的检索到所需信息是他们的强项，但无论从知识结构、工作