川芎嗪股外侧皮神经注射治疗对bernhardtboth综合征疗效及红细胞参数的影响

《川芎嗪股外侧皮神经注射治疗对bernhardtboth综合征疗效及红细胞参数的影响 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、川芎嗪股外侧皮神经注射治疗对BernhardtBoth综合征疗效及红细胞参数的影响【摘要】目的:研究川芎嗪股外侧皮神经注射治疗对BernhardtBoth综合征的疗效及红细胞参数的影响。方法：将60例患者按就诊先后顺序分为治疗组(30例)和对照组(30例)，治疗组予盐酸川芎嗪注射液，对照组予利多卡因注射液，进行股外侧皮神经注射，对疼痛分级、红细胞参数等疗效指标以及安全性进行观测。结果：治疗组临床有效率为93.33%、复发率13.33%、不良反应率6.67%;治疗前后红细胞参数检测各项结果比较，t=-2.301～4.84

2、1，P＜0.05，均有显著性差异；止痛起效时间、疼痛消失时间、治疗前后疼痛病情比较均优于对照组。结论：盐酸川芎嗪注射液股外侧皮神经注射治疗BernhardtBoth综合征是安全有效的。【关键词】川芎嗪；股外侧皮神经注射；BernhardtBoth综合征；红细胞参数　　BernhardtBoth综合征(感觉异常性股痛)，主要是以大腿前外侧皮肤疼痛和感觉异常为特征的一组症候群。我们自2005年3月～2006年9月采用盐酸川芎嗪注射液股外侧皮神经注射治疗BernhardtBoth综合征，并以利多卡因注射液设对照组进行观察

3、，现将资料完整者60例报道如下。　　1临床资料入选患者60例全部为我院门诊病人，采用简单随机(1：1)单盲对照试验，随机采用SAS软件、信封卡片法，将入选患者按就诊先后顺序分为治疗组(30例)和对照组(30例)。两组性别、年龄、病程、病情积分比较差异均无显著性，可比性好。　　2方法　　2.1治疗方法　　治疗组：盐酸川芎嗪注射液(上海现代哈森商丘药业有限公司生产，规格：2mL:40mg)。对照组：利多卡因注射液(河北磁州制药厂生产，国药准字H13022005，规格：5mL:100mg)。常规消毒局部皮肤后，用2%利多卡因局麻

4、，在髂前上棘下约10cm之缝匠肌处，用9号腰穿针垂直进针，刺入约3～4cm并回抽无血液后，徐徐注入3mL药液(治疗组为盐酸川芎嗪注射液2mL+利多卡因1mL)。3d1次，连续8次，停药后评价疗效。治疗期间不配合使用任何其他治疗措施。　　2.2观察项目　　(1)安全性观测：血、尿、便常规化验，肝、肾功能检查。(2)疗效性观测：采用视觉模拟评分法(Visualanaloguescale，VAS)，临床评定以0～2分为优，3～5分为良，6～8分为可，>8分为差。(2)主观症状和客观体征:采用4级记分法，根据病情总记分，分为

5、轻、中、重度。(3)红细胞参数：美国雅培CELLDYN1700血球计数仪检测MCV(红细胞平均容积)、MCH(红细胞平均血红蛋白含量)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、HCT(红细胞比积)、红细胞体积分布宽度(RDW)含量值。　　2.3记录方法　　治疗前后各检测1次血、尿、便常规和肝、肾功能。治疗期间每3d来诊1次,每次均填写记分表并记录不良反应，将药物不良反应及客观检查发现的异常反应按5级标准评定，将有关和可能有关计算药物不良反应发生率，对临床治愈者随访半年。　　2.4统计方法　　数据处理用统计软件SPSS14.0

6、，所有数据用均数标准差(±s)表示，计数资料用χ2检验，等级资料用Ridit分析，计量资料用t检验,多组间比较用方差分析。　　3结果　　3.1疗效评定标准　　痊愈：症状消失，病变部位和正常皮肤感觉无大差异；显效：症状消失，久站和行走无不适感，病变部位较正常皮肤略有麻木感；有效：症状、体征有好转；无效：症状和体征无改善或加重。不良反应评定标准：轻度(询问出);中度(主动叙述但能忍耐);重度(有客观表现，难忍耐)。　　3.2近期、远期疗效比较　　见表1～表2。表1两组临床疗效比较〔n(略)〕表2两组远期疗效比较〔n(略)〕　　

7、3.3两组治疗前后VAS评分比较　　见表3。表3两组治疗前后VAS评分比较(略)　　3.4两组止痛起效、疼痛消失时间比较　　见表4。表4两组止痛起效时间、疼痛消失时间比较(略)　　3.5两组治疗前后疼痛病情比较　　见表5。表5两组治疗前后疼痛病情比较（略）　　3.6两组治疗前后红细胞参数检测比较　　治疗组治疗前后红细胞参数检测各项结果比较，t=-2.301～4.841，P＜0.05，均有显著性差异；两组治疗前后红细胞参数组间比较，t=2.036～2.706，P＜0.05，均有显著性差异，见表6。表6两组治疗前后红细胞参数检

8、测比较(略)　　两组耐受性和不良反应比较两组耐受性比较经Ridit分析，U=1.281,P=0.200，无显著性差异；两组不良反应率比较，χ2=1.653，P=0.198，无显著性差异。　　　　治疗组30例中，出现不良反应者2例(6.67%)，其中注射区域一过性皮肤红斑1例，瘙痒1例。对照组30例中，出