上市银行社会责任影响因素的分析

《上市银行社会责任影响因素的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上市银行社会责任影响因素的分析ok3AR数据库，有关社会责任数据手工摘自各银行披露的年度报告和独立的社会责任报告。　　（一）被解释变量　　目前我国尚未形成一个统一的能够直接衡量企业社会责任履行情况的指标体系。以往的学者多采用社会贡献率或者每股社会贡献值指标来衡量企业社会责任的履行情况，然而以上指标存在着涉及的指标少、较粗、没有考虑各个因素对社会贡献值的影响程度、指标数据来源不统一等缺点。借鉴郭军、张志暹（2008;2012）的研究，本文从上市银行对其利益相关者承担社会责任的角度，结合银行业自身的特点以及中国的国情，构建了一套衡量中国上市银行社会责任履行情况

2、的评价指标体系。最终，我们设计了含有股东、客户、员工、政府、监管机构、环境等6个方面的一级指标和13个二级指标的上市银行社会责任评价指标体系。各项原始指标的计算过程参见表1。　　借鉴徐泓和朱秀霞（2012）的做法，本文运用因子分析法将上文中构建的上市银行社会责任评价指标体系中的多个指标所揭示的信息综合为一个单一的指标。利用主成分方法，本文选定六个因子，它们累计解释了原有变量总方差的84.54%。最后，我们用旋转后的方差贡献率作为权重计算六个因子得分的加权平均，从而得出每家银行年度观测值的社会责任指数，记为CSR。下文的实证分析中，本文将使用CSR来作为银行

3、社会绩效的测度指标。　　（二）解释变量和控制变量。　　解释变量（公司治理变量）的定义参见表2。　　控制变量。借鉴已有的研究，本文控制了盈利能力、公司规模、资产负债率、外部监事、社会责任委员会、上市地点等变量对社会责任的影响，控制变量的定义参见表2。　　二、实证分析与结果　　分析结果表3报告了公司治理与银行社会责任的回归结果。由表3可知：（1）实际控制人类别的回归系数为负，但在常规置信水平上不显着；（2）第一大股东持股比例与上市银行社会责任显着负相关；（3）第二至第五大股东持股比例之和与上市银行社会责任显着负相关，这可能是由于少数大股东的“合谋”效应超过了“

4、制约”效应，从而不利于银行承担社会责任；（4）董事会规模和与上市银行社会责任显着负相关；（5）董事会会议次数的回归系数为负，但在常规置信水平上不显着；（6）独立董事占比的回归系数为正，但在常规置信水平上不显着，这是因为银行业独立董事的独立性其实很难得到保证，独立董事很难保护弱势利益相关者的利益不受股东的侵犯；（7）两职兼任与上市银行社会责任显着负相关；（8）高管现金报酬和高管持股的回归系数分别显着为正和为负，这表明对于银行业来说，现金补偿式的[1][2][3]下一页ok3inantsofCorporateSocialResponsibility：Inter

5、nationalEvidenceontheFinancia下一页ok3unMA，SohogK，AkhterA.ADynamicPanelAnalysisoftheFinancialDeterminantsofCSRinBangladeshiBankingIndustry[J].AsianEconomicandFinancialRevieentalManagement，2007，14（1）：42-51.　　[5]樊纲，王小鲁，朱恒鹏。中国市场化指数―各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社，2011。　　[6]何德旭，张雪兰。利益相关者

6、治理与银行业的社会责任[J].金融研究，2009，（8）：75-91。　　[7]郭军。从赤道原则看欠发达地区银行业金融机构履行社会责任[J].西部金融，2008，（11）：69-70。　　[8]徐泓，朱秀霞。低碳经济视角下企业社会责任评价指标分析[J].中国软科学，2012，（1）：153-159。　　[8]张兆国，梁志钢，尹开国。利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学，2012，（2）：139-146。　　[9]张志暹。金融机构企业社会责任评价研究[J].西部金融，2012，（10）：48-53。　　[10]周中胜，何德旭，李正。制度环境

7、与企业社会责任履行：来自中国上市公司的经验证据[J].中国软科学，2012，（10）：59-68。　　[11]朱明秀。财务业绩、CEO薪酬与商业银行社会责任[J].财经理论与实践，2011，（32）：57-61。