试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响

试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响

ID:26747261

大小:61.00 KB

页数:11页

时间:2018-11-29

试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响_第1页
试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响_第2页
试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响_第3页
试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响_第4页
试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响_第5页
资源描述:

《试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试论改革以来农民流动对中国社区结构变迁的影响【正文】1996年底全国共有乡镇企业2336.3万家,而其中非农业职工数为13172.3万,占农村劳动力总数的29.09%。小城镇发展很快,数量庞大,据统计,1978—1988年十年间,我国建制镇从2143个增加到10609个,共增加了8466个,年均增长17.4%。  小城镇日益多样化的功能满足了农民多种需求,在相当程度上它们成为农民生产、服务、娱乐、教育、信息辐射的中心,小城镇社区对我国二元社区结构产生巨大的冲击,它打破了传统的城乡二元结构,在发达地区,原来的二元社区结构已被农村、小城镇、城市三元社区结构替代。  变迁之二:

2、农村社区结构日益分化整合,原来简单的同质均等结构瓦解。  首先,农民流动方向不同,原几乎固化的农民身份为木工、瓦工、乡镇企业工人、个体经营者等多种职业身份所取代,身份的改变带来了他们角色行为、思想观念的分化。  其次,农村家庭产生分化。家庭内部出现职业分工,一般是男性、年轻人流动出去从事其他工作,女性、年老者留守家中从事农业生产。据调查,外流劳动力中男性占72.1%,女性占27.9%,性别比为258∶100,高出流出地总劳动力108∶100的比率;35岁以下的青壮年为主,其比重达71.8%,高出流出地20.5个百分比。(注:《经济发展中的农村劳动力流动》、《中国农村经济》

3、1995年第1期。)  第三,农村的产业结构也发生了较大变化。随着农民向牧、副、渔、林流动,农业结构日趋合理。1978年种植业容纳了农业劳动力的90.4%,林牧副渔业分别只占1.0%、0.3%、6.0%、0.3%,而1984年,种植业劳动力只占80.5%,林牧副渔业分别占1.1%、6.5%、11.1%、0.8%。到1996年,在农业总产值中,农业占57.8%(其中种植业占53.7%,其他农业占4.1%),林业占3.3%,牧业占30.2%,渔业占8.6%。农村以农为主的产业结构也发生了较大变化,1978年一二三产业产值分别占农村总产值的89.72%、6.41%、3.87%。

4、  农村社区在分化的同时也伴随着整合,主要表现为:(一)家庭的功能在加强,成为极重要的综合性协调组织,整合着家庭内生产、劳动分工等;(二)农民流向个体经营、商业网络几乎遍及农村社区每个角落,方便了农民生活,农村社区在较小的范围内成为初级社区;(三)因乡村工业发展而形成的地方财力物力,有力地推动了社区交通、文化教育、医疗等事业的发展。随着农民收入提高,电视等进入农村家庭,农村居民文化生活日益丰富,更多青年受到城市生活方式影响。  变迁之三:农村社区之间同质同构状态被打破,日益呈现出不同的发展机制和水平。  首先,社区间因地理、资源、人文环境、农民流向流量的差异,过去全国绝大

5、部分社区以农为主的发展模式被各社区因地制宜所取代,出现了从实际中摸索出来的不同发展模式。如苏南模式、温州模式、晋江模式等。  其次,社区之间贫富差异正逐渐扩大。事实上,改革以来,农村居民家庭人均收入最高省份与最低省份之比便一直处于增加之中。(见下表)名称   1978年  1980年  1985年  1990年   1991年H0   133.57  191.33  397.60  686.31   708.55H1   290.00  397.35  805.92  1907.3   2003.4H2    91.50  142.49  255.22  430.93  

6、 446.05R    3.18   2.80   3.15   4.43    4.49名称   1992年  1993年  1994年  1995年   1996年H0   783.99  921.62  1220.98  1577.74  1926.07H1   2225.8  2726.9  3436.6  4245.61  4846.13H2   489.47  550.83  723.73  880.34   1100.59R    4.54   4.95   4.75   4.82    4.40注:R=H1/H2;H0表示全国人均农民年纯收入(单位为元);

7、  H1 表示当年全国农村收入最高的省份农村居民家庭人均纯收入(单位为元);  H2 表示当年全国农村收入最低的省份农村居民家庭人均纯收入(单位为元);  资料原源:《中国统计年鉴》1995—1997。  若以地区或县为单位,则社区之间收入悬殊更大。如甘肃省酒泉地区人均纯收入1158.33元,而庆阳老区人均纯收入仅531.42元,二者相差626.91元,超出118.0%;从县级情况看,肃北县人均农民收入达1852元,高出最低者东乡县1582.50元,高587.3%,差距扩大到1∶6.9(注:《农民收入差距》,1993年《甘肃统

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。