乡村旅游社区和谐发展评价探析

乡村旅游社区和谐发展评价探析

ID:26590093

大小:53.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-27

乡村旅游社区和谐发展评价探析_第1页
乡村旅游社区和谐发展评价探析_第2页
乡村旅游社区和谐发展评价探析_第3页
乡村旅游社区和谐发展评价探析_第4页
乡村旅游社区和谐发展评价探析_第5页
资源描述:

《乡村旅游社区和谐发展评价探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、乡村旅游社区和谐发展评价探析摘要:运用定量与定性结合的方法,建立指标体系,对乡村企业的更多关注。二、构建和谐发展评价指标体系乡村旅游社区的和谐发展涉及政治、经济、社会各个领域,是一个综合系统,应按照系统的方法构建评价指标体系,具体包括确定总体目标、划分系统层和子系统层、选取具体指标、指标测算、指标聚合、系统反馈等六个环节。1.确定总体目标,划分系统层。我们确定“乡村旅游社区和谐发展”为总体目标,完成这个目标需要社区环境、社区经济、社区管理、社区保障四大系统支持,四大系统又分解为自然环境、人文环境、旅游经济、基础设施、民主文明、旅游

2、管理、社区安全、居民参与八个子系统。经多方征求意见,多数认为这些系统是支撑乡村旅游社区和谐发展的主要力量。2.指标的选取与建立。指标选取是建立在和谐发展原则的基础上,通过充分借鉴前人的研究成果,再结合宏村旅游社区自身的特点来量身定做。原始指标共选取了61项,其中社区环境系统17项,社区经济系统10项,社区管理系统18项,社区保障系统16项。指标的建立采用专家打分法,专家由大学教授、政府官员、社区居民三类人员构成。在对第一轮打分结果统计后,原始指标的61项中总共删除了4项,归并了12项,剩下45项指标进入第二轮打分;第二轮打分又删除

3、了7项指标,归并了两项指标,剩下36项指标;第三轮打分指标没有增减。采用t-检验对两轮打分结果进行差异分析(其中а=0.05)。从分析结果中可以看出t=1.9798>1.96,通过t-检验。LoCalhosT后两轮打分结果差异性不显著,表明第三轮打分各专家意见达成一致,由此构建出宏村旅游社区和谐发展评价指标体系(如下页表1所示)。三、指标的测算与聚合1.指标权重的计算。指标权重采用专家评判和层次分析法求出。设评价目标为a,评价指标集f,则可构造出判断矩阵p(a-f)。然后设矩阵最大特征根为λmax,特征向量为ax=4.154

4、3,归一化的w=(0.3844,0.2281,0.2906,0.0969)t特征向量,计算随机一致性比率cr1=0.0572<0.1,判断矩阵满足一致性检验,上述w1可以作为系统层(b)指标权重。同理,可以按此步骤计算下一级子系统(c)的权重值,最终可以得到系统的全部权重(如表1所示)。2.指标层得分。将回收的175份问卷指标得分进行平均,得出各指标的分值。36项指标中,3项指标分值达到或超过4.0,达到了满意的水平,占总数的8.33%;16项指标的得分均值位于3.5~4.0之间,属于较满意,占总数的44.44%;分值位于2

5、.5~3.5之间的有7项,属于不太满意,占总数的19.44%;分值位于1.0~2.5之间的有10项,属于不满意,占总数的27.78%。分值最低的指标是:人均旅游收入(1.2分)、旅游收入的分配方式(1.5分)、社区居民对政府的满意度(1.3分)、旅游规划开发参与(1.5分)等(如表1所示)。3.子系统层得分。子系统层得分是对各指标得分均值×指标层权重的值进行求和,8个子系统层中,社区自然环境、社区基础设施、社区安全等得分较高,分别为4.155、3.525、3.710;而社区旅游管理、社区人文环境的得分偏低,为3.122和2.972

6、;社区旅游经济、居民参与、社区民主文明的得分令人很不满意,分别为1.957、2.208、2.81。4.系统层得分。系统层得分是对各指标得分均值×指标层权重×子系统层权重的值进行求和,四个系统中,宏村旅游社区的环境系统和支持系统得分相对较高,分别为3.2679和3.3347;经济系统和社会系统得分偏低,分别为2.2188和2.8493。因此,宏村旅游社区的相关利益主体应将更多注意力放在社区经济和社区社会系统方面。5.指标聚合(和谐指数计算)。进行指标聚合,即计算和谐指数,利用算式:各指标得分均值×指标层权重×子系统层权重×系统层权重

7、,可以得出宏村旅游社区和谐指数h=2.9134,对照乡村旅游社区和谐指数分级表,判定其和谐状态为“一般”。这个结果与宏村作为“世界文化遗产”的身份不太匹配,表明宏村在旅游开发的过程中,确实存在着不和谐问题。四、和谐发展评价与对策对指标层的得分进行分析,有12项目指标在3分以下(见上页表1),我们把结果反馈给宏村,多数认为造成这种状况的根源是旅游收入的分配方式和乡村旅游经营方式。分配方式不合理,导致社区居民旅游收入降低,主动经营旅游业的兴趣不高;旅游经营方式单一,多元化开发的思路不清晰,导致旅游业利润较低,古民居保护与维修的资金和从

8、业人员培训的资金缺乏,旅游产品和服务的质量下降。加上社区政务的透明度低,民意表达机制不健全,旅游意识教育欠缺,社区居民对地方政府的不满意度增加。宏村旅游社区的和谐发展,必须从以下方面做好工作:1.拓宽旅游思路,多元化开发宏村旅游资源。“古村落”是宏

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。