浅析证据法若干基本问题的法哲学

浅析证据法若干基本问题的法哲学

ID:26580609

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-27

浅析证据法若干基本问题的法哲学_第1页
浅析证据法若干基本问题的法哲学_第2页
浅析证据法若干基本问题的法哲学_第3页
浅析证据法若干基本问题的法哲学_第4页
浅析证据法若干基本问题的法哲学_第5页
资源描述:

《浅析证据法若干基本问题的法哲学》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅析证据法若干基本问题的法哲学摘要针对法律中有关证据调查的方式,目前其包含的很多工作和任务并不仅仅是在口头上强调当事人的举证情况,而是限制在法官的查证之中,需要正确地划分当事人和法官查证的范畴,以便于来辩证的分析证实查证的真实和准确性。同时在这样的情况下,也能够对其中的保障机制和约束条件进行完善有关于司法证明的方式,还需要在其中全面的接受自由心证的制度,或者是法定证据制度中的任何一种非理性的选择,这也是司法证明方式的特殊性。所以在司法证明过程中还需要按照我国的具体国情以及两大法律证据规则的特点,在政治

2、制度和角度不同的情况下,分别针对两种法律模式进行有益的分析。中国2/vie  关键词证据法基本问题法哲学  作者简介:杨松,江苏典上律师事务所。  中图分类号:D925文献标识码:ADOI:10.19387/j.ki.1009-0592.2017.04.189  浅析证据法若干基本问题的法哲学摘要针对法律中有关证据调查的方式,目前其包含的很多工作和任务并不仅仅是在口头上强调当事人的举证情况,而是限制在法官的查证之中,需要正确地划分当事人和法官查证的范畴,以便于来辩证的分析证实查证的真实和准确性。同时在

3、这样的情况下,也能够对其中的保障机制和约束条件进行完善有关于司法证明的方式,还需要在其中全面的接受自由心证的制度,或者是法定证据制度中的任何一种非理性的选择,这也是司法证明方式的特殊性。所以在司法证明过程中还需要按照我国的具体国情以及两大法律证据规则的特点,在政治制度和角度不同的情况下,分别针对两种法律模式进行有益的分析。中国2/vie  关键词证据法基本问题法哲学  作者简介:杨松,江苏典上律师事务所。  中图分类号:D925文献标识码:ADOI:10.19387/j.ki.1009-0592.20

4、17.04.189  针对证据制度在民事诉讼中的地位,其每一点变革都有可能导致整体制度全部变革的效应。所以在设计一项具体的制度过程中,还需要考虑这一制度与整体的民事诉讼之间的关系,以及它们之间的变革会带来的后果和情况,这也给我国证据法的研究提出了非常强烈的挑战。在面对这一挑战的过程中还需要把一系列的观点脱颖而出,其中某些观点也成为学术界的主流模式,并且已经对改革实践产生了强大的影响。很多问题在研究的过程中依然处于混乱的情况,这种混乱基于法律自身所具有的复杂性,同时也与研究者的角度有关。其中需要引起注意

5、的就是三对范畴,一是客观真实与法律真实的范畴;二是当事人举证与法院查账的范畴;三是法庭证据与自由心证的范畴。实际上,在公民的角度看来,能否对三种范畴做出良好的决策也直接关系到我国民事政治制度改革,以至于民事诉讼制度改革的方向,所以这三段范畴的改革直接关系到我国居民对法律基本理论的认识和了解。  一、客观真实与法律真实  目前针对我国法律的发展情况,人们经常会回顾传统的法律。而在传统的法律证据论证过程中,一般情况下认为法律中的诉讼,主要的任务就是需要证明和明确整个案件在发生过程中所存在的客观的和真实的性

6、质。也就是说司法机关在解决相关案件的时候,还需要针对已经确定的事实,与其客观发生的事实进行比较和分析,保证二者之间能够完全符合。这样才能够充分的符合在法律过程中其客观的真实性和最终的法律性的具体要求。但是在我国民事审判方式不断的改革和发展过程中,很多的研究人员都已经对法律中客观存在的事实进行研究,并且已经意识到这种观点中存在一定的缺陷。实际上就和我们目前所了解到的内容一样,这就是年代的阶段。其中的民事审判方式一般以法律的职权为主,而在后期改革的过程中也主要是想要弱化法院的�权,以此更好地强化当事人举证

7、的责任。在这样的目的和出发点中,能够充分的把当事人的地位凸显出来,也能够让人民申办的方式以当事人为主。但是主要按照客观的真实性的说法进行分析,其法院在办案的过程中也需要了解和查明与案件有关的具体真实性,也就是说需要了解当事人的具体情况,如果当事人根本没有主张或者是对于整个案件的事实毫无争议,那么当事人则不能对该案件进行举证。同时法院也需要针对整个当事人在案件中的具体职权进行调查和相关资料的收集。如果当事人双方都没有充足的证据,那么则不能够立即作出判断,在这样的要求下,法院中法官的职权不断被弱化,而当事

8、人举证的责任则被强化,这也是目前法院发展的现实内容。同时通过法院的整体发展目标也能够了解到法律的真实存在性,同时法律的严谨性也能够被证明,这一点越来越被各界的学者所接受。同时按照法律界的学者内容所界定,其中法律的真实性一般指的就是,人民法院在整个的判决过程中对于整体事件发生的事实的认可和尊重,同时也需要按照原则进行法律的审判,这些标准和要求完全符合民事诉讼中的相关标准,同时在其中的依据和内容中也达到了可视性的真实程度。  但是实际上可操作性对客观真实说的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。