《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)

《《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下) 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)[《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)]少年人才与少年罪犯一线之隔未成年人违法犯罪特征之四——智能化这是一起几乎波及全球因特网、已知曾经放翻10多万台电脑的互联网犯罪案件，《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)。黑龙江省警方成功破案后惊讶地发现，号称“混客”的黑客，竟然是边陲煤城七台河市的一名17岁高一学生。2002年1月上旬，山东滕州市新兴网吧。一位网友在OICQ中收到了一个陌生人留下的.hunk.，后附说明：这是一个酷站。出于好奇，他登陆这

2、个被称为“混客帝国”的网站，结果电脑当场死机。重新启动后发现，注册表被修改，窗口无法关闭，控制面板中的各部名称均被改为“混客的玩笑”。更为严重的是，主机的联接被破坏，整个网吧不能接入互联网。从2001年8月份开始，有关公安机关计算机网络安全监察机构不断接到网民报案，称因登录“混客帝国”网站，遭到“混客”炸弹攻击，造成电脑不同程度损坏，部分网吧已因此停业。阿尔特(香河)电子有限公司的27台电脑全部遭到“网络炸弹”袭击，影响了公司的正常经营。黑龙江省公安厅计算机网络安全监察处和七台河市公安局指挥中心的网络安全人

3、员，通过技术手段跟踪发现，“混客帝国”网站维护人员使用电脑的IP地址隶属于七台河市，教育论文《《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)》(..)。网警发现，这个网站本身就是一枚“网络炸弹”。监测结果，只要登录就会自动链接为一段破坏代码程序，使计算机主页图片晃动并且失去控制。网站的有害代码，几乎修改了计算机的所有程序文件，在启动组、桌面、程序组、收藏夹都增加了破坏性代码，只要用鼠标点击后，就会发生死机现象，同时禁止运行程序，根据系统的不同，还可能出现A盘不能使用，C盘和桌面隐藏的现象。经过艰苦的调查和网

4、上取证，2002年1月27日，神秘“黑客”在自己的家中被警方抓获。现场发现笔记本和台式电脑一台，但笔记本电脑已瘫痪，“黑客”说，这是因为无数次被自己制作的“混客炸弹”击中的后果。最让警方没想到的是，神秘“黑客”苏勇竟是一名年仅17岁、正在当地一所重点中学读高一的学生。苏勇是一个天资聪颖的少年，也是一个网络技术的少年人才。他自己讲，曾在一个小时内破解过10个信箱的密码。据警方查证，他共盗取联众会员的用户名和密码50多个，OICQ号码5000个。据警方介绍，“混客炸弹”大面积爆发集中在2001年12月27日至2

5、002年1月29日，共有109623名用户访问该网站，最高日访问量8212人，日平均3350人。所有登录这个网站的计算机，都遭到破坏。警方破获、清除“混客炸弹”，挽救了10万台在线电脑。少年从事网络犯罪警示我们，对少年人才的教育（.xfhttp[1][2][3][4][5][6]《为了明天》警示社会：预防青少年违法犯罪(下)2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对

6、企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范

7、围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……《为了明天》警示社会：预防青少

8、年违法犯罪(下)3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着