核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月

核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月

ID:26503246

大小:207.85 KB

页数:54页

时间:2018-11-27

核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月_第1页
核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月_第2页
核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月_第3页
核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月_第4页
核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月_第5页
资源描述:

《核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、核安全的简要历史和若干基本概念汤搏2013年10月序言“他们说航海有危险,但实际上生活中总是充满危险。他们不懂得船,所以他们不懂得航海。”—独自驾帆船环球航海的16岁荷兰小姑娘劳拉·德克尔一、安全的基本概念1.安全是人类永恒的问题 自人类诞生以来,人类就一直面临着安全问题。远古的人类面临的是食物短缺、野兽和疾病威胁等自然灾害,近代人类又面临着战争、环境问题等附加人为灾害。未来的人类是否会考虑小行星撞击以及其它现在未知的威胁?2.安全是一个相对的概念 既然人类要永恒面对安全问题,则安全一定是一个相对的概念,而绝对的安全是不存在的。衡量

2、一件事情是否安全,只能放在其所处环境中,与其它事情比较才有意义。孤立地讨论一件事情的安全与否无法得出有意义的结论。3.安全是一个变化的概念 随着人类所处环境的变化,人们对一件事情的安全评判也会发生变化。如处于饥饿状态的人更多地考虑的是食物的获得,而不是食物的卫生。现在的人类也不会更多地考虑小行星的撞击,但未来很可能会。4.需要为安全建立度量 为了比较不同事情的安全水平,一定要建立一个安全的度量。 如果一件事情的不利后果已发生,我们将其称为“灾难”。当然灾难之间是可以比较的,但存在的问题是仅仅考虑灾难的话,人类的生活将是悲观的。如已知

3、的约6500万年前的小行星撞击导致了包括恐龙在内的大多数生物灭绝,未来不能排除发生类似的撞击,那么人类的生活还有何意义呢? 当然我们直观地意识到虽然撞击后果很严重,但可能性很低。这样我们就可以看到,我们通常考虑安全是从后果和可能性两方面考虑的。 我们将一件事情可能的不利后果和发生概率的乘积称为“风险”。科学界大多数同意将风险作为安全的度量指标。 核安全是所有安全问题的组成部分,也必须按照同样的方式思考问题。5.安全是控制风险而不是消除风险 既然不存在绝对安全,则安全一定是将风险控制在可接受程度,而不是彻底消除风险。 还必须注意到的是

4、“凡事有一利则有一弊”。“一件事情带给我们的利益足够大,而其代价可承受,我们则认为该件事情是安全的”。 “安全是利益和代价的平衡”。二、核安全的简要历史1.SCRAM-防止链式反应失控 在建设世界上第一座反应堆芝加哥1号时,费米等核物理学家担心的是一旦链式反应被触发,能否得到控制。所以反应堆设置了两套自动控制和一套手动控制系统,同时设置了一个安全控制棒斧头人(SafetyControlRodAxeMan,SCRAM),时刻准备砍断吊挂着安全控制棒的绳索,以“防止链式反应失控”。2.设计裕度-纵深防御概念的起源在芝加哥1号建设时,位于

5、汉福特的军用生产堆也在紧张建设过程中。军用生产堆的建设是由杜邦公司负责的。虽然核物理学家们对自己的计算都很有信心,但承建反应堆的化学工程师们则根据工业经验表示质疑,坚持在工程中保留设计裕度,采用冗余等手段,这被视为“纵深防御”概念的起源。3.最坏的可想象事故-远距离厂址政策在早期的研究堆和生产堆主要服务于军事用途,且主要位于偏远地区的状况下,为保证公众安全,核安全管理采取的是考虑“最坏的可想象事故”,即全堆芯熔化,并且不考虑任何包容来评价所需要的禁区半径。AEC推荐的禁区半径是:R(mile)=0.01×[反应堆堆芯热功率(Kw)]

6、0.5。这个公式被称为“指数原则”。毫无疑问,为满足指数原则,厂址必须选择在远离居民区的地方,所以这时的核安全管理又称为“远距离厂址政策”(remotesiting)。4.安全壳-工程安全设施1952年,美国要在离纽约州圣莱克迪镇19英里的克诺斯原子能实验室建设一座潜艇用原型钠冷反应堆,这不能够满足远距离厂址概念。因此反应堆采用了球型钢制安全壳作为安全措施,美国原委会接受了这一做法,但此时仍然不将这样的措施作为距离隔离概念的有效替代。由于这是采用“工程措施”解决“安全问题”,因而产生了一个术语“工程安全设施”。5.可信事故-设计基准

7、事故的基础1953年代,美国开始考虑核电建设。即使考虑了安全壳这样的“工程安全设施”,后果仍然不能承受(AEC语:“除了离人口中心几百英里的地方,否则无法选到核电厂址),此时AEC(原委会)开始用“可信事故”的概念替代“最坏的可想象事故”。可信事故的选择基于AEC专家的判断,但一个基本前提是只考虑单一设备的损坏,如某根管道的破裂或某个泵的故障。对于某些人质疑的“多设备故障”问题,AEC只简单地解释“我们认为不可信”(概率风险分析技术的发展和三哩岛事故将改变一些基本认识,后续讨论)。可信事故构成了“设计基准事故”概念和“确定论安全要求

8、”的重要基础,可信事故和工程安全设施概念的采用才使核电的建设成为可能。对轻水堆核电厂,由于认为LBLOCA(大破口失水事故)导致的后果最严重,LBLOCA成为所谓“最大可信事故”。6.选址源项-TID-14844建设核电还有其他需要确

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。