货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究

货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究

ID:26487525

大小:50.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-27

货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究_第1页
货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究_第2页
货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究_第3页
货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究_第4页
货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究_第5页
资源描述:

《货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究摘要:本文基于空间距离权重矩阵,选取我国31省市三次产业1980―2014年增加值构建GVAR模型,实证研究了货币政策波动对我国三次产业发展的区域与结构效应。研究结果表明:货币政策波动对我国三次产业发展存在区域和结构非均衡效应。我国八大综合经济区第一产业对货币政策波动在响应程度和趋势上存在明显的区域差异;第二产业和第三产业对货币政策波动响应趋势大体一致,但响应程度存在明显的区域和结构差异;扩张型货币政策对我国第二产业的冲击大于第三产业,因此紧缩性货币政策有利于我国第二产业向第三产

2、业转移。中国3/vie  关键词:货币政策;三次产业;GVAR模型  中图分类号:F830.1文献标识码:A:1674-2265(2016)12-0025-07  一、引言  货币政策波动对产业发展的区域与结构效应研究摘要:本文基于空间距离权重矩阵,选取我国31省市三次产业1980―2014年增加值构建GVAR模型,实证研究了货币政策波动对我国三次产业发展的区域与结构效应。研究结果表明:货币政策波动对我国三次产业发展存在区域和结构非均衡效应。我国八大综合经济区第一产业对货币政策波动在响应程度和趋势上存在明显的区域差异;第

3、二产业和第三产业对货币政策波动响应趋势大体一致,但响应程度存在明显的区域和结构差异;扩张型货币政策对我国第二产业的冲击大于第三产业,因此紧缩性货币政策有利于我国第二产业向第三产业转移。中国3/vie  关键词:货币政策;三次产业;GVAR模型  中图分类号:F830.1文献标识码:A:1674-2265(2016)12-0025-07  一、引言  货币政策是指央行运用货币政策工具调节市场利率、影响企业生产投资和居民消费行为,最终达到稳定物价、经济增长和促进就业目的而采取的宏观调控措施。作为宏观调控的重要手段,货币政策通

4、过中介目标对微观主体的投资消费行为产生影响,从而达到调控宏观经济的目的。传统的货币政策理论假设货币政策对整个经济系统的影响是均衡的,各个行业对货币政策的反应是一致的,然而这种假设忽略了行业内在属性、行业企业财务特征、地域特征等方面的差异。现有研究文献的研究结果,也表明货币政策对产业发展显示出区域和结构非对称性。在促增长、调结构的重要经济转型时期,对货币政策产业效应进行研究,深入了解货币政策波动对三次产业发展的影响,为制定针对性的货币政策、有效地促进我国产业结构调整和升级提供经验数据无疑具有重大的现实意义。  国外学者对货

5、币政策区域效应的研究较少。Taylor(1995)选取欧元区国家检验了货币政策区域效应,发现统一的货币政策在欧元区国家产生了异质影响。Michael等(2006)选取美国各州为研究对象,研究发现货币政策区域非均衡效应普遍存在。国外学者对货币政策产业结构效应的研究始于20世纪90年代末期,Bernanke和Gertler(1995)首先对货币政策产业效应作了开创性研究,他们基于VAR模型实证研究了货币政策冲击对不同行业的影响,研究结果表明货币政策冲击在不同行业间产生非均衡影响。Ganley和Salmon(1997)选取英国

6、9个行业检验了货币政策产业非对称性效应,发现建筑业对货币政策冲击反应最敏感,其次是制造业和服务业。Hayo和Uhlenbrock(2000)考察了英国和德国货币政策产业效应,发现货币政策波动对不同行业的影响是非对称的。Raddatz和Rigobon(2003)研究发现耐用品消费和房地产行业等对利率敏感的行业受到货币政策波动的影响大,而设备与软件行业受到货币政策波动的影响较小。Georgopoulos和Hejazi(2009)�J为货币政策对行业产出的影响主要通过资本成本渠道和信贷渠道。对这两个渠道的实证研究证实了货币政策

7、行业效应是非对称的,并指出行业企业的不同财务特征是导致货币政策行业效应出现非对称性的主要因素。  近年来,我国学者从区域和结构两个视角对货币政策异质性效应作了积极的研究。从区域的视角对货币政策异质性的研究,证实货币政策对产业的发展效应是存在区域差异的。丁文丽(2006)、陈安平(2007)等学者运用VAR模型检验了我国货币政策区域非对称效应,实证研究结果表明货币政策区域非对称效应确实存在。申俊喜(2011)等首先阐述了货币政策区域差异性影响的形成机制,然后通过实证检验了货币政策区域差异性效应,发现货币配给机制和外汇管理机

8、制是导致我国货币政策区域差异性的主要因素。从产业结构的视角对货币政策的研究同样表明货币政策产业效应是有差异的。闫红波和王国林(2008)基于我国制造业30个次级行业的实证研究结果表明,货币政策在我国制造业各次级行业中存在着非对称效应,并提出行业资本存量、行业投资行为、行业规模、行业财务杠杆、行业对外依赖性和政府对行业

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。