侵权法报告（第二卷）名誉侵权责任序

《侵权法报告（第二卷）名誉侵权责任序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵权法报告（第二卷）名誉侵权责任序　　在英美，侵权法对他人名誉提供法律保护，认为行为人毁损他人名誉并导致他人遭受特殊损害（specialdamage）或者1般损害（generaldamase）时应当对他人遭受的损害承担侵权责任。此种对他人名誉提供保护的侵权法被称之为名誉侵权法（defamation）。英美名誉侵权法主要关注名誉侵权的界定、名誉侵权的主要形式、名誉侵权责任的构成要件、名誉侵权责任的抗辩事由以及名誉侵权的法律救济等。除此之外，英美名誉侵权法也关注名誉权的保护与宪法规定的言论自由权、新闻自由权的冲突与利益平衡、死者的名誉侵权、群体组

2、织的名誉侵权、小说的名誉侵权、公共官员和公众人物的名誉侵权等问题，它们共同构成英美名誉侵权法的主要内容。　　1、19世纪之前的英美普通法关于名誉侵权的规则　　在英美法系国家，名誉侵权诉讼制度的历史漫长而复杂，它的发展并没有遵循始终1致的原则，有时甚至是建立在无特定目的和无特定计划的基础上。最初，英美普通法法院并不负责管辖名誉侵权案件，有关名誉侵权案件仅由地方领主法院（localseigniorialcourts）予以管辖和审判。当领主法院逐渐衰败时，教会法院（the　　侵权法报告（第二卷）名誉侵权责任序　　在英美，侵权法对他人名誉提供法律保护

3、，认为行为人毁损他人名誉并导致他人遭受特殊损害（specialdamage）或者1般损害（generaldamase）时应当对他人遭受的损害承担侵权责任。此种对他人名誉提供保护的侵权法被称之为名誉侵权法（defamation）。英美名誉侵权法主要关注名誉侵权的界定、名誉侵权的主要形式、名誉侵权责任的构成要件、名誉侵权责任的抗辩事由以及名誉侵权的法律救济等。除此之外，英美名誉侵权法也关注名誉权的保护与宪法规定的言论自由权、新闻自由权的冲突与利益平衡、死者的名誉侵权、群体组织的名誉侵权、小说的名誉侵权、公共官员和公众人物的名誉侵权等问题，它们共同

4、构成英美名誉侵权法的主要内容。　　1、19世纪之前的英美普通法关于名誉侵权的规则　　在英美法系国家，名誉侵权诉讼制度的历史漫长而复杂，它的发展并没有遵循始终1致的原则，有时甚至是建立在无特定目的和无特定计划的基础上。最初，英美普通法法院并不负责管辖名誉侵权案件，有关名誉侵权案件仅由地方领主法院（localseigniorialcourts）予以管辖和审判。当领主法院逐渐衰败时，教会法院（the　　侵权法报告（第二卷）名誉侵权责任序　　在英美，侵权法对他人名誉提供法律保护，认为行为人毁损他人名誉并导致他人遭受特殊损害（specialdamage

5、）或者1般损害（generaldamase）时应当对他人遭受的损害承担侵权责任。此种对他人名誉提供保护的侵权法被称之为名誉侵权法（defamation）。英美名誉侵权法主要关注名誉侵权的界定、名誉侵权的主要形式、名誉侵权责任的构成要件、名誉侵权责任的抗辩事由以及名誉侵权的法律救济等。除此之外，英美名誉侵权法也关注名誉权的保护与宪法规定的言论自由权、新闻自由权的冲突与利益平衡、死者的名誉侵权、群体组织的名誉侵权、小说的名誉侵权、公共官员和公众人物的名誉侵权等问题，它们共同构成英美名誉侵权法的主要内容。　　1、19世纪之前的英美普通法关于名誉侵权

6、的规则　　在英美法系国家，名誉侵权诉讼制度的历史漫长而复杂，它的发展并没有遵循始终1致的原则，有时甚至是建立在无特定目的和无特定计划的基础上。最初，英美普通法法院并不负责管辖名誉侵权案件，有关名誉侵权案件仅由地方领主法院（localseigniorialcourts）予以管辖和审判。当领主法院逐渐衰败时，教会法院（theecclesiasticalcourts）开始涉足名誉侵权领域，并取代领主法院对名誉案件予以管辖和裁判。教会法院认为，毁损他人名誉的行为是1种违反宗教教规的罪过行为，要通过赎罪方式予以惩罚。此时，教会法院主要处理的名誉侵权案件

7、是口头诽谤侵权（Slander），也就是通过口头方式侵犯他人名誉的行为。当教会法院最终失去其权力时，普通法法院逐渐在16世纪的时候取代教会法院对名誉侵权案件进行管辖和审判。普通法法院之所以取代教会法院对名誉侵权案件进行管辖，1个主要原因在于，行为人通过口头诽谤行为引起的损害并非仅仅是宗教方面的，它也包括世俗性的损害，当然应当由国王的法院对它们进行救济。在经过普通法法院与教会法院的长期斗争之后，英美普通法法院最终取代了教会法院成为口头诽谤侵权案件的管辖法院，负责审判因为口头诽谤引起的名誉侵权诉讼。不过，普通法法院虽然取得了口头诽谤侵权案件的管辖

8、权，它们在行使此种管辖权时也存在限制，这就是，只有口头诽谤产生了“世俗性”损害或者具有经济性质的损害时，或者可以合理推定会产生这类损害时，英美普通法法院才对它们行使