反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》

反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》

ID:26415512

大小:69.50 KB

页数:12页

时间:2018-11-26

反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》_第1页
反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》_第2页
反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》_第3页
反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》_第4页
反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》_第5页
资源描述:

《反帝反封建是近代中国历史的主题———评袁伟时教授《 现代化与历史教科书》》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、反帝反封建是近代中国历史的主题——评袁伟时教授《现代化与历史教科书》作者:张海鹏文章来源:中青网更新时间:2006-3-1哲学教授袁伟时近些年阑入中国近代史研究领域,自称“历史在哪里扭曲,就要在哪里突破”,发表了若干论著,被某些人称许为“公共知识分子”。今年1月11日,在中国青年报冰点栏目发表《现代化与历史教科书》(以下简称“现文”),引起广泛关注,网民评论如潮,一些网民给予了强烈抨击,赞成者亦有之。原来此文前几年曾以《现代化与中国历史教科书问题》为题发表于《东方文化》,此次稍加改动,不顾学术界的通行规则,再次抛出

2、,可见袁教授对此文的钟情与执着。“现文”以历史教科书为题,全面否定我国中学历史教科书。善意地对我国中学历史教科书的编写提出批评或者修订意见,是值得欢迎的;但是全面否定中学历史教科书,其动机如何,就值得怀疑了。通观“现文”,我们至少可以看出,其矛头所向,是要否定新中国建立以来,我国学术界以马克思主义为指导研究中国近代史所取得的基本结论。作为中国近代史的研究者,不能不引起关注。史实辩正“现文”一开始围绕第二次鸦片战争发难。它说香港的中学历史教科书比大陆编得高明,它把战争的起因归结为四点:1、外人入城问题,2、续修条约问

3、题,阿罗号船事件,4、马赖神父事件。结论是:“这样说符合历史实际,无损中国国家利益,有利于年轻一代学会冷静地分析历史问题,显示出编者是合格的历史学家。”这四点,对我国中学历史教科书而言,阿罗号事件、马神父事件,“现文”已经引证;修改条约,教科书在第二次鸦片战争这一课的开始两次提到,“现文”视而不见。除了外人入城问题,我们的教科书都讲到了。差了外人入城问题一条,就变成天大问题,就要兴师问罪,就不符合历史实际,就不是合格的历史学家。基本一样的答案,却有两把不同的量尺,作者何其不公正也!“现文”接着指出,“教科书只字不提

4、引发这次战争的两条根本原因”。何谓两条根本原因?作者回答一是“让英国官员和商人可以自由进入广州城”(即外人入城问题),另一是修约问题。这是两条表面原因,绝对不是根本原因。把这两条所谓根本原因告诉我们的孩子,是误人子弟,是隐瞒了历史真实。根本原因是什么?是资本主义侵略者的利益最大化未能得到满足!《南京条约》等一系列不平等条约签订后,西方列强虽然从中国取得了许多特权,但还要取得更多的特权。它们还要求在中国实现鸦片贸易合法化,要求在中国全境通商,要求在北京设立使馆。澳大利亚社会科学院院士黄宇和教授近年研究第二次鸦片战争,

5、他的最新研究成果证明,英国之所以发动这场战争,很大程度是要強迫清政府把鴉片貿易合法化,以保障当时英国在华最大的经济利益——鴉片貿易。[i]谋求在华的全面经济与政治利益,这是它们的根本利益所在。这个根本利益拿不到手,新的一场侵略战争迟早是要爆发的,问题只在发动战争的时机和借口而已。这个根本原因,“现文”向读者隐瞒了。但是,中学历史教科书却清楚记载着:“鸦片战争以后,英、法、美三国不满足既得利益。他们企图进一步打开中国市场,扩大侵略权益。1954年夏,英国首先提出修改条约的要求,谋求增加沿海通商口岸、允许外国人在内地自

6、由贸易等特权。”这样的写法,简明地写出了发动第二次鸦片战争的真正原因,揭示了历史事件本来面目,不是比“现文”更符合历史事实吗!要求修约,是西方列强企图从中国拿到更多权益的策略手段。早在1853年,英国就利用最惠国待遇和中美《望厦条约》第34款有关12年后贸易及海面各款稍可变更的规定向中方提出修约要求。这年5月,英国政府训令驻华公使文翰提出修订《南京条约》问题,要他向中方提出:中国应毫无保留地给英国人开放全部城市和港口,英国人走遍全中国不受任何限制。文翰接到训令时,太平军北伐部队已攻进天津附近,文翰感到太平军与清政府

7、之间谁胜谁负难料,就把训令搁置起来。7月,美国向清政府提出帮助镇压太平军作为诱饵,以修约扩大在华权益。清政府怀疑美国的动机,没有接受。其实,研究帝国主义侵华历史的学者早已指出,英国要求修订《南京条约》是没有任何根据的,因为《南京条约》是一项政治条约,不是商约,没有修订的规定;而修约本身不能包括在最惠国待遇之内。[ii]英国利用中国当局不了解欧洲人的国际关系知识,加以蒙哄和欺诈,清政府只有被牵着鼻子走了。1854年,英国、美国、法国都积极活动修约。法国驻华公使布尔布隆会见英国驻华公使包令后,认为包令正“十分急切地想以

8、重要行动来标志他的到华,急于想一下子解决与一个极端复杂的任务有关的各项问题”[iii],这种说法是外交辞令,实际上是想以战争行动解决修约问题。但是对于英国来说,采取战争行动解决修约问题的时机没有成熟。最大的原因是,英、法联盟正与俄国为分割和奴役土耳其打着克里米亚战争,英国的军力布置在克里米亚战场上。所以英国政府训令包令在修约谈判中要严格避免使用武力,只要中国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。