【精品】西方学者对马克思主义经济理论的研究

《【精品】西方学者对马克思主义经济理论的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、学术资源共享西方学者对马克思主义经济理论的研究1．朱钟棣《国外学者对马克思扩大再生产理论的研究》，《上海财经大学学报》2005年4月2．詹君仲、狄承锋《劳动价值论在当代--兼评西方学者对劳动价值论的非难》，《北京师范大学学报》1989年第6期3．杨玉生《人与自然的关系和劳动价值论的历史意义--西方马克思主义经济学家论人和自然的和谐》，《广东社会科学》2007年第1期4．杨玉生《如何对待西方学者关于马克思经济理论的研究》，《财经科学》1991年第1期5．杨春学《重建马克思主义经济学的某些核心命题--对西方学者有关研究的深层反思》

2、，《云南大学学报(社会科学版)》2006年第1期6．杨玉生《应该重视西方经济学界关于马克思经济理论的研究》，《辽宁大学学报》1991年第2期7．王璐《西方学者关于马克思劳动价值论百年论争研究综述》，《财经科学》2004年第3期8．杨玉生《西方马克思主义经济学家的理论创新及其启示》，《南京财经大学学报》2006年第1期9．顾海良《西方马克思主义经济学发展的主要趋向及其基本特点》，《教学与研究》1997年第12期10．吴易风《西方经济学家论马克思主义经济增长理论》，《中国人民大学学报》2002年第6期11．张佳玉《西方经济学否定马

3、克思劳动价值论的原因》，《当代经理人》2005年13期12．杨玉生《评西方经济学界对马克思价值理论的研究》，《社会科学辑刊》1988年第4期13．胡寄窗《评<西方学者对马克思主义经济理论的研究>》，《财经研究》1992年第5期14．魏埙《马克思主义经济学在西方经济学界》，《南开学报》2001年第1期15．栾文莲《马克思主义经济学研究的全球视野》，《山东社会科学》2005年第1期16．崔学锋《西方马克思主义经济学研究的两种发展方向》，《广东商学院学报》2006年第2期17．杨玉生《马克思经济理论在西方经济学界的复兴》，《辽宁大学

4、学报》1988年第5期18．胡方《论克劳斯对马克思劳动价值论的研究》，《经济科学》2003年第1期19．柳平生《当代西方马克思主义对马克思经济正义原则的重构》，《经济学家》2007年第2期20．康世立《驳萨缪尔森在价值转化问题上对马克思的攻击》，《世界经济》1984年第4期21．李继中《驳庞巴维克对马克思劳动价值论的攻击》，《河北师范大学学报》1986年第4期22．张广彬、孙善明学术资源交流，一起学习学术资源共享《<西方学者对马克思主义经济理论的研究>简介》，《财经理论与实践》1992年第2期23．顾海良《20世纪马克思主义经

5、济学在西方的发展》，《教学与研究》1997年第7期24．程恩富《马克思主义经济学理论研究动态--中华外国经济学说研究会第14次年会学术观点综述》，《经济经纬》2007年第1期25．程恩富《新马克思经济学综合学派的两个主要假设》，《上海财经大学学报》2004年10月26．金日《国外关于价值转化为生产价格的争论》，《国外社会科学》1984年第5期27．冯春安、韩金华《西方学者对马克思主义劳动价值论的研究综述》，《红旗文稿》2001第20期28．杨玉生《评西方经济学界关于劳动价值论的争论》，《广播电视人学学报(哲学社会科学版)》20

6、02年第1期29．赵建《逻辑与历史的取舍及其得失--约翰.罗默的马克思主义经济哲学述评》，《厦门大学学报(哲学社会科学版)》2006年第1期30．杨玉华　《马克思“劳动力转移理论”与“拉尼斯一费”模式的比较及其借鉴意义》，《当代经济研究》2006年第12期西方学者对马克思主义经济理论的研究观点摘录一、西方学者对马克思主义经济理论的发展与创新凯恩斯的学生，英国剑桥学派的领衔人物罗宾逊夫人(JoanRobinson),在众多的西方学者中是一个比较认真研究过马克思经济理论并且比较客观地给子公正评价的人。她在1960年的文章“马克思、

7、马歇尔和凯思斯”中写道:“(马克思的)扩大再生产模式提供了一个研究储蓄和投资问题以及研究资木品生产和消费品需求之间平衡关系的非常简中、非常独立的理论。卡莱茨基重新发掘了这个理论并把它作为处理凯恩斯所留下问题的基础，哈罗德和多马重新提出了这个问题作为长期发展理论的基础。如果我们把马克思作为一个经济学家来严肃地加以研究，而不是把他作为永远正确的圣贤人物，或者反过来把他作为随意讥笑的对象来对待，那就会节约我们许多时间。”罗宾逊夫人的意思非常清楚，卡莱茨基和哈罗德一多马等后人所研究的经济增长问题，马克思早己经研究过;之所以后人没有重视

8、马克思的理论而浪费时间去重复研究，是因为大家对马克思的态度不正确。朱钟棣《国外学者对马克思扩大再生产理论的研究》，《上海财经大学学报》2005年4月学者们公认，《资木论》对资本主义制度提供了一种系统的独特分析，而“资木雇佣劳动”，是这种独特分析的核心命题。这里的问题是:“资木