《版权法权利穷竭的理论来源》

《《版权法权利穷竭的理论来源》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《版权法权利穷竭的理论来源》-->《版权法权利穷竭的理论》-------版权法论文范文摘　要：对权利穷竭理论的分析,必须先对“权利”的内容、位阶、效力等级有一个清醒的认识,学术界对此理论分析的混乱局面,正是源于此。通过对版权权利群进行霍菲尔德式的分析,代写论文我们认为只有“转让权”才能穷竭。在物权和知识产权的冲突中,权利穷竭的目的在于保护交易安全和贸易自由。关键词：权利穷竭；分析；交易安全权利穷竭(exhaustionofrights)原则在美国称为“首次销售理论”(thefirst-saledoctrine),也有著述以“消耗理论”(exh

2、austiontheory)或用尽原则。权利穷竭原则的目的是对知识产权人的专有权作适当限制,平衡知识产权人、使用人和社会公众的利益,使知识产品在进入流通领域以后,作为产品的物权所有人,有权再使用、销售该物品,从而达到“物尽其用”的目的。一、权利穷竭的理论1.权利穷竭的出现是贸易自由发展的结果知识产权“权利穷竭”理论最早是由美国和欧洲的判例法发展起来的,反映的是十九世纪流行的自由贸易思潮。在含有知识产权的产品的贸易过程中,知识产权与物权的冲突影响到商品的自由流通。权利穷竭是这一冲突的解决原则。2.权利穷竭的出现是保护善意第三人的需要知识产权是一

3、种绝对权,“故意”(scienter)并不是知识产权侵权的必要条件。在含有知识产权的物品流转的过程中,如果允许权利人可以任意的限制转让,则善意第三人的交易就会受到阻碍,不利于交易安全。同时,由于物本事的有形性,使物权具有天然的公示性。而知识产权却不同,权利独立其载体而存在。所以,法律必然会保护基于物的公示性而享有权利的善意第三人的利益。权利穷竭理论的出现就是为了交易安全的需要而产生的。3.权利穷竭的出现是国家对各种利益进行平衡的结果知识产权制度是通过保护智力成果创造者无形财产垄断权,来激励其在知识,信息的生产方面投资。因此,建立知识产权制度的

4、经济动因,代写论文在于“对财产权的法律保护有其创造有效使用资源的诱因.”权利穷竭原则就是禁止知识产权人对同一产品的重复获利。这一理论的设计是国家在对知识产权人、物权人、善意第三人、社会等利益衡量之后,所作的理性选择。二、权利穷竭之“权利”分析对权利穷竭之“权利”,学者们有不同的认识。Patterson认为权利穷竭,只是发行权中的“销售权穷竭”,著作权是控制著作权作品首次销售的权利,而未包括作品的二次销售的权利。或说是,法律允许著作权人控制对著作权的使用,但这种控制并未延及到作品本身的使用。郑成思认为:“获得了发行权许可的被许可人,无论自己如何

5、转销,或者通过'分许可证'再许可第三人分销,均无需再度取得版权人许可并支付报酬。版权人的'发行权'使用一次后,就'用尽'了。”还有人认为,权利穷竭是“发行权和部分精神权利”穷竭,作品一经发表,发表权就使用完毕,即发表权是可以“穷竭”的。所以,我们要想搞清楚知识产权的权利穷竭原则的适用范围,必须对权利穷竭之“权利”进行分析。现代意义上的知识产权是一个权利束或权利集。这就是说,它不是单一的、整块现象概念,而是一系列独立和特殊利益的组合。但是学者们对版权法上的权利群又有不同的看法。有学者认为著作财产权包含三类基本权利:(1)复制权(2)演绎权,即以

6、原有作品为蓝本进行再创作的权利,包括摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利(3)传播权,即将作品向不特定的社会公众发行、播放、表演或展览的权利,包括发行权、出租权、展览权、表演权、论文代写放映权、广播权、信息网络传播权等。还有人认为知识产权的权利体系:其一,人身权性质的权利。其二,处分权。其三,专有使用权。其四,禁止权。其五,许可他人使用的权利。有学者从“权利的存在和权利的行使二分法”来分析权利穷竭的含义、理论基础及效力范围。我们认为,上述的权利体系不利于对权利穷竭原则进行分析,我们希望回到分析法学的正宗———霍菲尔德的八对关系,即权利-义务的

7、关系、特权-无权利的关系、权力-责任的关系、豁免-无权力的关系。基于霍菲尔德权利体系的权利、特权、权力、豁免四个概念,我们可以大致的对版权的权利群进行分类。著作权的权利体系包括:(1)狭义权利(claim),即禁止权。因为狭义权利在霍菲尔德的八对关系中是指“要求权”,与别人的“义务”是相对的,所以,禁止权符合此含义。(2)特权(privilege),霍菲尔德认为,特权(privilege)的确定的法律含义是指一个人可以做某事的自由,这里包括复制权、演绎权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权等权利。(3)权力(power),在这里是

8、“转让权”,既包括知识产权的转让权,又包括载体的销售权。需要注意的事,这里的转让权指的是基于“所有”而享有的权利,而包括基于“占有”而享有的权利。所以,“许可权”、