关于学科馆员与文献资源建设

《关于学科馆员与文献资源建设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于学科馆员与文献资源建设[论文关键词]大学图书馆学科馆员文献资源建设[论文摘要]介绍了学科馆员制度的发展概况和学科馆员参与文献资源建设的模式。阐述了学科馆员参与学科建设的有效措施。学科馆员制度化是国际图书馆先进办馆理念和全新的服务模式，是各学科深入发展的需要。从1950年美国最先开始试行到现在已经历了50多年的发展，国内从1998年清华大学首家实施至今也有了近十年的历史。学科馆员制度的推广与实施，有利于满足高校教师个性化、学术性的需求，有利于各学科专业文献信息资源的深层次开发与利用，对于提升高校图书馆的整体服务

2、水平有着极其重要的意义。作为学科馆员制度最重要的方面——文献资源建设也成为近年来图书馆学界关注的课题。1学科馆员参与文献资源建设的模式1．1国内外的基本情况国外有两位(№irryhardestry和debbidinkins)分别在不同大学对教师选书和学科馆员选书的效益作了比较，通过图书流通统计数据分析得出了学科馆员选书的使用效益比教师选书更高的结论。这项研究给我们的启示是实行学科馆员选书的思路是可取的，学科采访馆员是较理想的模式，是今后图书馆资源建设的改革方向。长期以来，由于我国文献发行体制的关系，国内各高校的采

3、访均是依据文献的载体形式和语种来进行划分，如中文图书采访、西文图书采访、期刊采访等等。人为地割裂了多种文献多种载体地关系，存在种种弊病。相比较起来，美国较大型地图书馆通常把采访分为“选”和“采”2个程序。“选”归于馆藏发展部(collectiondevelopment)，选书工作由学科馆员(subjectlibrarianorbibliographer)负责。LocalhOst各馆把馆藏发展需涉及的学科细分成几十类甚至几百类，并依据这些细分的学科来设置学科馆员，分别负责某类或相关几类学科的各种载体类型文献的发展计

4、划、经费控制、挑选、与院系的沟通、利用及咨询等工作。“采”归于采购部(acquisitionsdevelopment)，主要负责采访数据的建立、与供应商的往来等。可以看出美国图书馆采访分工的依据是细分的学科，而不是文献载体形态，实行的是学科馆员采选制。学科馆员糅合了各学科文献从资源建设到利用之间的整个过程。当然在体制上，美国的图书馆学教育体制及馆员资格认证制有利于培养具有多学科背景的高素质专业馆员。从1924年至今，美国实行图书馆员资格认证已有8o余年之久。美国的图书馆学教育体制及严格的专业馆员认证制度，造就了大

5、批复合型的高水平的图书馆员。1．2文献采选和馆藏发展是学科馆员最重要的职责学科馆员参与高校图书馆的文献资源建设工作，对提高馆藏文献资源的质量，优化馆藏文献资源结构，均会起到十分积极的作用。20世纪70年代以来，美国高等教育出现了“学生消费者至上”的办学理念，图书馆需提供更加强而有力的服务，而学科馆员制的实行就是美国图书馆提高服务服务能力的重要举措。馆藏发展、参考咨询、用户信息素养培训等几项工作之间是互相依存的关系，不能认为割裂。刘兹恒教授在《关于馆藏建设的思考》中认为应借学科馆员制度建设之机，明确授权学科馆员负责

6、相关学科藏书发展的任务。他们必须以主要精力放在本学科藏书发展上!他们的其它任务也只能在做好藏书发展的基础上展开。现在许多图书馆开始实行学科馆员的制度，但是首批学科馆员多是现有馆员充任，学科知识仍是薄弱环节，而赋予他们的任务却非常繁重，包括用户教育、参考咨询、馆藏发展、系所联络等等，而学科馆员的重点工作应该放在馆藏发展和文献采选上。学科馆员制度的具体做法就是细分学科并配有学科背景的学科馆员负责文献的采访。图书馆越大学科分得越细。如加利福尼亚大学davis分校图书馆网页上所列的学科近300个：而耶鲁大学图书馆列有16

7、3个学科，由76名学科馆员负责；马里兰大学图书馆分123个学科，由48位学科馆员负责；麻省理工学院图书馆分6o个学科，由26位学科馆员负责，每个学科馆员都有各自的馆藏发展政策，详细地规定了该学科文献地发展原则和方位。1．3目前高校文献采选的模式学科馆员的介入大大改善了原有的采访人员全面采选，教师部分参与的弊端诸多的形式。由于学科馆员对馆藏文献及学科的专业设置及科研动向较为了解，因此学科馆员参与制定图书馆文献信息资源的建设发展规划，对高校图书馆设计馆藏文献结构，确定各类文献的收藏级别，提高图书馆文献资源建设的连续性

8、、系统性、合理性配置馆藏文献资源均会起到积极的作用。但由于我国图书馆学教育体制的原因，现有大部分学校学科馆员达不到国外学科馆员的服务的深度，因此，采访人员与本馆学科馆员相结合，是笔者认为目前图书馆可行的模式。通过学科馆员和读者的互动和沟通，图书馆能加强图书、期刊及数据库采购的针对性，避免采购的盲目性和主观性，提高馆藏资源的利用率，即用有限的购置经费，最大限度满足读者需求，