司考刑事诉讼法：证明责任

《司考刑事诉讼法：证明责任 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、司考刑事诉讼法：证明责任[司考刑事诉讼法：证明责任]（一）证明责任的概念证明责任也称举证责任，是指人民检察院或者当事人应当收集或者提供证据证明应予认定的案件事实或有利于自己的主张的责任；否则，将承担其主张不能成立的风险，司考刑事诉讼法：证明责任。证明责任所要解决的问题是，诉讼中出现的案件待证事实应当由谁提供证据加以证明，以及在诉讼结束时，如果案件待证事实仍处于真伪不明的状态，应当由谁来承担败诉或者不利的诉讼后果。（二）证明责任有三个特点：1、证明责任总是与一定的诉讼主张相联系；2、证明责任是提供证据责任与说服责任的统一；3、证明责任总是与

2、一定的不利诉讼后果相联系，即诉讼风险的分担机制。（三）证明责任的分担我国刑事诉讼证明责任的分担，表现为以下4个方面，即4句话：1、由控方承担（1）证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，由执行控诉职能的国家专门机关承担，即由人民检察院和公安机关等承担。（2）自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任。2、犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任（有罪或者无罪），不得强迫自证其罪，但犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员的提问应当如实陈述，而且犯罪嫌疑人、被告人没有沉默权。3、在例外情况下，犯罪嫌疑人、被告人也承担一定的证明责任这一例外情况主要是指我国刑法395条（

3、第1款）的规定，法学论文《司考刑事诉讼法：证明责任》(..)。根据该条规定，对于巨额财产来源不明罪，犯罪嫌疑人负有说明其明显超过合法收入的那部分财产的来源的责任，如果不能说明来源是合法的，则以巨额财产来源不法律

4、教育

5、网明罪论处。这是典型的证明责任倒置，是犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪责任的一个例外。但是，证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入并差额巨大这一事实存在的责任，仍然由检察机关承担。另外，《刑事诉讼法》第56条第2款规定：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非

6、法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”4、法院不承担证明责任按照刑事诉讼法学理论，法院在诉讼中处于居中裁判的地位，法院只对诉讼双方提出的证据依照法定程序进行审查判断，从而裁定（认定）诉讼双方的主张是否成立。法院在诉讼中没有自己的主张，因而也就无所谓证明责任。因此，在我国，除特殊情况外，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证明责任由追诉（控诉）一方承担，犯罪嫌疑人、被告人和法院都不承担证明责任。司考刑事诉讼法：证明责任2　　第2篇以色列对网络恐怖犯罪的刑事政策　　〖预览〗以色列对网络恐怖犯罪的刑事政策　　以色列近年来应对网络犯罪的司法实践

7、表明，对于与传统犯罪同质的网络犯罪行为，网络犯罪更不容易被发现和追诉，为威慑之目的，应对其科处更严厉的惩罚。基于网络犯罪及恐怖主义犯罪的特点，增强刑罚的严苛性和刑事程序的严厉性具有一定的正当性和必要性，建议对恐怖主义网络犯罪进行专门立法，以提高公众对行为反规范、反伦理性的认知和威慑效果，对网络恐怖主义犯罪的帮助者实施威慑辅以奖励等刑事政策。　　以色列；刑事政策；威慑；网络犯罪；涉恐。　　0引言伴随着网络通讯普及的是恐怖主义分子及其支持者对网络的滥用，恐怖主义组织和个人越来越多地通过网络通讯来宣扬恐怖主义、实施恐怖活动，而网络犯罪的一些特点

8、，如通讯的便捷性和主体的虚拟性等[1]又使得传统的法律手段在惩治这类犯罪方面捉襟见肘。本文介绍和评价了近年来以色列在应对网络恐怖主义犯罪方面所作的各种立法和司法尝试，并试图在此基础上，探索出一些应对恐怖主义网络犯罪的刑事法律应对措施。　　本文的论述顺序如下：第一部分以色列对网络犯罪的刑事政策，介绍司法实践中对网络犯罪科处更严苛刑罚的趋势；第二部分，在研究2012年至2014年的以色列最高法院的初步判决的基础上，归纳出以色列对恐怖主义网络犯罪所采取的可能的刑事政策；第三部分和第四部分，……司考刑事诉讼法：证明责任3　　第3篇美国刑事强制措施

9、合理根据证明标准的演变　　〖预览〗美国刑事强制措施合理根据证明标准的演变　　摘要：美国宪法第四修正案所确立的合理根据规则经历了从一元到多元的演变，产生了固定标准和滑动标准的理论之争，这对我国未来刑事诉讼证明标准的确立具有借鉴意义。我们必须在应用比例原则的基础上根据刑事强制措施对公民人身权利进行限制的强度的不同确立不同程度的合理根据规则。　　关键词：合理根据；特瑞案；刑事诉讼。　　若公诉机关滥用刑事强制措施，则会损害公民的基本权益，也会侵蚀刑事强制措施的正当性。美国宪法第四修正案规定：任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押美国宪法

10、第四修正案中关于发出搜查和扣押令状的规定经过法官的判例解释，其所包含的范围已经不仅仅限于修正案本身所提及的搜查和扣押，逐渐扩张到逮捕、扣押、拘留等刑事强制措施的各个方面。因此，作为限制使用刑事