环境规制对中国对外贸易竞争力的影响研究——基于中国省际面板数据的实证检验

《环境规制对中国对外贸易竞争力的影响研究——基于中国省际面板数据的实证检验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、环境规制对中国对外贸易竞争力的影响研究——基于中国省际面板数据的实证检验2014年1]月国际商务研究Nov.2014GUOJISHANGWUYANJlUi楼魏豁豁键黛第磁豁戳娥锁后锻锁麟稼鹅豁您巍§缓豁黯然磁豁毯;环境规制对中国对外贸易竞争力的影响研究一一基于中国省际面板数据的实证检验崔远森1谢识予2(1.浙江工商大学金融学院，浙江杭州310018;2.复旦大学经济学院，上海200433)摘要:基于全球经济失衡与中国贸易收支持续顺差的事实，欧美国家继;人民币汇率操纵论;之后又抛出;中国环境威胁论认为中国贸易竞

2、争力源于宽松的环境规制政策。本文使用面板数据方法对中国区域环境规制对贸易竞争力的影响进行了实证检验，结果显示中国区域贸易竞争力并非源于;宽松环境规制;。欧美国家提出的;中国环境威胁论;及相应的;碳排放边界调节税;只不过是羊边贸易保护主义的借口。关键词:环境规制;贸易保护;贸易竞争力中图分类号F741.1文献标识码A文章编号1006-1894(2014)06-0005一10一、文献综述在全球经济持续失衡和环境不断恶化的背景下，关于环境与贸易竞争力问题的争论愈演愈烈，并有超出经济范畴而具有越来越明显的政治化倾向，

3、主要体现为欧美国家以气候变化为由，继;人民币汇率操纵论;之后又抛出;中国环境威胁论认为中国贸易竞争力源于宽松的环境规制政策，并威胁将采取;碳排放边界调节税;来平衡国际竞争力。针对西方国家的发难，中国政府积极参与全球气候合作并宣布了相应的减排计划，从而确定了;低碳;经济将成为中国出口的总体发展方向。这说明无论是国际压力还是基于全球责任的主动政策调整都将对中国环境规制产生一定的影响，而环境规制调整方向及幅度的关键在于环境政策转换是否对中国制造业国际竞争力严生负面效应。倘若环境政策转换对中国贸易收支产生严重的负面效

4、应，作为发展中的人口大国，中国必然在环境保护与经济增长之间做出适当的政策安排。如果环境规制对中国贸易竞争力影响甚微或不存在负面效应，则略为严格的环境规制应当成为当前决策的理性选择。基于此，立足于中国区域环境条件探讨环境因素对中国贸易收支的影响成为转变经济增长方式的重要内容并具有重要的政策内涵。收稿日期2013-07-15。基金项目:教育部社科基金青年项目;资源环境因素与制造业国际竞争力..(项目编号10YJCZH023)、浙江省自然科学基金项目;教育红利对中国制造业国际竞争力的影响机制及效应研究..(项目编号

5、LY12G03018)。作者简介:崔远薇，男，经济学博士，浙江工商大学金融学院副教授，研究方向:国际经济学;谢识予，男，经济学博士，复旦大学经济学院教授，研究方向:数量经济学。5一2014年第6期一般认为，环境规制影响相对比较优势，而相对宽松的环境规制将导致一国在污染密集型产品生产上更具有比较优势。因此，发达国家严格的环境规制对发展中国家具有深刻的政策内涵。如果发达国家提高环境标准而进口更多污染密集型商品，则发展中国家基于比较优势将生产并出口更多的污染密集型产品。同时，在国际资本流动的背景下，污染密集型产业可

6、能从发达国家转移到落后国家，即所谓;污染避难所通过上述两个渠道，发展中国家将被迫从发达国家;进口;污染。基于比较优势理论，对环境对贸易影响的研究越来越广泛而深入，流行的观点认为环境规制影响贸易比较优势和国际贸易流量，持这种观点的学者包括Grossman和Krueger(1993)(1)、Copeland和Taylor(1994)12)。但相反的观点亦存在，Tobey(1990)川发现工业化国家20世纪60年代和70年代严格的环境规制对大多数污染行业贸易模式无显著影响。肖红和郭丽娟(2006)(4)建立了‘个环

7、境保护强度综合评价指标体系，通过对不同污染程度产业国际竞争力的分析，指出环境保护强度与产业国际竞争力并不具有规律性相关关系。陆肠(2009)(5)在HOV模型基础上对中国数据进行了经验分析，结果表明环境规制并没有影响五类污染密集型商品的比较优势，通过降低环境规制水平以获取污染密集型商品比较优势的做法不可取。围绕发展中国家是否为;污染天堂;的问题，理论与实证研究均无一致性结论。Markusen等(1993)1(，)构建的非合作均衡博弈模型认为企业区位是环境政策的函数;运用具有相似经济结构经济体之间的垄断贸易模型

8、，发现严格的环境规制既不会导致跨国公司增力日产量，也不会导致产业迁移。Ulph和Valentini(1997)[7]使用行业关联博弈模型分析了环境规制对不完全竞争企业选址的影响，认为环境规制将影响企业在不同国家间的迁移。Copeland和Taylor(1995)[??]认为严格的环境规制导致污染型企业迁移至宽松环境控制的国家，然而实证结果也并非完全支持这一结论。杨永华(2010)[9]基于中国行业面