浅议平等作为刑法基本原则的必要性

《浅议平等作为刑法基本原则的必要性 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅议平等作为刑法基本原则的必要性【摘要】“平等”是否应成为刑法的一项基本原则一直存在争议。本文认为，这一原则既贯穿了全部刑法规范，又体现了自由、公正等的这些价值取向，并且具有指导、制约全部刑事立法、刑事司法的意义。本文以此为由，具体论述了平等作为一项基本原则的可能性和必要性。【关键词】平等；基本原则；自由；价值I．可能性　　　“平等”虽然作为一项基本原则写进了我们的教科书，但在学界中这件事还有很大争议。关于平等是一项原则还是权利，平等到底是否能称得上是基本原则的问题仍不断地被人们提出，对于这些问题，我个人的观点是，平等作为刑法

2、的一项基本原则是必要的，是毋庸置疑的。　　　既然说到了刑法的“基本原则”，那么我们就先来弄清它是什么含义。又很多人喜欢将其陈述为“刑法所特有的……原则”我觉得这样的定义甚不妥当，为什么刑法的基本原则就只能为它所“特有”呢？“基本”二字本身包含了具有限制范围的含义吗？　　　关于基本原则的概念，各学者之间存在一些差异，但其基础性、根本性是毋庸置疑的。有的学者进一步明确：法律原则是寓存于法律之中，最初的、根本的规则，是为法律规则提供某种基础或根源的综合性的、指导性的价值准则。”（1）他明显地把基本原则的落脚点放在了法的价值上，这说明

3、基本原则必须体现出发追求的价值的道理。至于什么是价值，我们将在后面进行讨论。应该说，每一种部门法都有自己所追求的价值——即在某种意义上它所能给于人们的自由，那么，不同的部门法所追求的价值——也就是那些人们追求的自由——会不会有相同或相似的地方呢？我想会的。“因为马克斯曾指出：‘人权不是天赋的，而是在历史中形成的’。”（2）既然人权——我们可以将其理解为含有各种法所追求的人的自由的内容——都带有社会历史性，那么在同一个社会历史时期和精神文化阶段的人们，怎么不能有自由追求上的相似性？由此，我们可以肯定：部门法之间的价值追求绝对会出

4、现相同或相似的地方。如果　　　这样的话，上述定一种的“特有”两字就站不住脚。我们不妨再看看其他的说法。还有学者将刑法的基本原则定义为：贯穿全部刑法规范，具有指导、制约全部刑事立法司法意义的准则。这样的论述既体现了作为原则的基础性和指导性，由于具体的法条区分开。这种观点排除了“特有”的因素，体现了“原则”二字应有的内容。应该说，这样的阐述较为妥当。由此，平等作为刑法基本原则便有了一个基础，一个可能。　　　II．必然性　　　贯穿全局的规范　　　“平等”一词的概念较为模糊，至今还没有一个准确的定义。我们在这里不从文字上深究其含义，但

5、我们可以肯定的是，平等是人的一种追求。人们追求自由人格的形成，追求“法律上的平等”（’egalite’davantlaloiGleichheitvordemGesetz）或是“法律上平等”(Equalityunderthela)”，（4）即是为所欲为的自由。而且我们也知道，自由是为法律所追求的，它像一种生而有之的信念暗示着我们法律应该如何做。　　　至于平等，似乎可以作为自由的一部分。一个人所赋有的尊严不同于事物的属性，它在程度上是没有差异的。在人性上，没有一个人比另一个人多或少。因此，作为人，我们都是平等的——平等的人并且具有

6、平等的人性。从这个意义上讲，法律上的平等所应达到的程度应是“反为法律所视为相同的人，都应当以法律所确定的方式来对待。”（5）我们可以将这种形式的平等称作“条件平等”，即地位、待遇和机会的平等。因此我们也不得不注意这样一个问题；正是因为有利这样的“条件平等”，上述自由的“可能性”才能成为现实的存在。换言之，如果不给与机会或条件上的平等，（这也并非意味着一味苛求相同）那么，我们实际上是否认了某些个体的潜力的发挥，人为地将结果规划在我们希望的目标范围之列——正如古代君王世袭是所做的一样，百姓除了暴乱，无论如何也不会有机会当皇帝。这一

7、点是我们都能理解的，因为几乎每个人都知道：在百米赛中，所有的运动员都应该站在同一条起跑线上。　　　或者，我们可以向另外一些人论述的一样来换一个表达方式：平等是较自由更为基本的价值。他们是通过阶级社会中中下层社会为了争取于上层社会享有自由，于是要求与其处于平等的地位这件事来说明问题的。他们指出：那些人很明白，平等是自由的前提。实际上，这也是我的想法，没有平等，就没有自由，平等是自由的一项不可或缺的条件。我们也许不能认为平等因其“基本”而“重要”，但我们却应承认，它的确因其“重要”而变得“基本”。正如我前面的例子：如果运动员们是以

8、参差不齐的起点开始他们的百米赛跑的话，他们中的一些人获取利益的“可能性”在实际上便受到了阻碍。　　　既然平等是自由的很重要的一部分，那么，它理当成为法律——当然也包括刑法——所追求的价值。所谓“价值”，应是“对以往的法制实践中法律本身进行反思和评价的理性的积淀，它也反映了当前