裴小革：国外学者如何看待《资本论》

《裴小革：国外学者如何看待《资本论》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、裴小革：国外学者如何看待《资本论》摘要：，我国学术界很多人认为，马克思写于19世纪后期的《资本论》已经完全过时，应该用西方主流学完全取代《资本论》，作为1种唯1正确的经济学占领我国的经济学术领域，并成为我国制定经济政策的唯1依据。为了论证自己的观点，他们还引用1些经过选择的国外学者的评论，以证明他们的观点是世界公认的。本文针对上述情况，对国外学者对《资本论》的看法作了客观概述，论证了《资本论》在当代、在的现实意义。关键词：国外学者；《资本论》；批判性；性如何看待马克思及其《资本论》和如何看待毛泽东及其思想1样

2、，是1个直接关系到如何评价我国的主义革命和建设的、如何选择我国未来的社会制度和道路的重大。苏东巨变以后，马克思主义在世界上曾1度陷入低潮，原先1些号称马克思主义者的人也纷纷加入了指责《资本论》的行列，加上国外1些主流经济学家对《资本论》的有意贬低，1时间给人1种国外学者全都认为《资本论》不是学术著作、已经过时，只有作为西方主流经济学的新古典范式才能解释现代经济问题的片面印象。本文试图对国外学者对《资本论》的看法作些客观概述，为人们全面了解国外学者的看法提供1些。1、1部揭示社会经济矛盾和运动的著作马克思的《资

3、本论》是1部与西方主流经济学角度和很不相同的著作。西方主流经济学撇开了现实社会中人们在财产、社会地位、特长等方面的差异，在1种人人平等、公平竞争的假设下，用1种把工人与物质生产要素相等同的办法，推论出了自由放任的资本主义是1种充满和谐公正的经济体制的结论。与西方主流经济学不同，《资本论》是1部揭示资本主义社会经济矛盾和运动规律的著作。由于《资本论》所论述的问题触犯了主要凭借财产所有权获得收入的资本主义社会统治阶层的既得利益，在它诞生后的相当长的1段时间里，主要是国外的1些非主流经济学家给了它较高评价，西方主流

4、经济学家对它主要是采取用沉默来抵制、用批判来否定的态度。（fics,London，1949.）米尔达尔强调，主流经济学在完全竞争的假设下回避了市场经济中的矛盾和冲突，《资本论》中的劳动价值理论和剩余价值论等学说，却揭示了市场经济中的矛盾和冲突，触到主要凭借财产所有权生活的人的痛处，这也就是为什么这两个理论会在经济学家当中引起那么多的争议的原因。（参见Myrdal,G.,PoliticalElementinEconomicDoctrine,London，1953.）（licsforPresent-day-The

5、ory”,AmericanEconomicRevieuelson,P.A.,CollectedScientificPapers,ed.J.E.Stiglitz,II,Cambridge,Mass.,1966,p.1510.）可见，萨缪尔森在评论《资本论》时，内心是很矛盾的，1方面，他不愿意承认《资本论》的学术成就，另1方面他又不得不面对《资本论》对很多经济现象具有解释力的事实，于是就采取了把《资本论》的理论排挤出他所设定的经济学范围的办法，间接地对《资本论》的学术价值做了某种承认。由于劳动价值论是《资本论》全

6、部的基石，这个理论能否成立关系到《资本论》整个理论体系能否成立，所以对这个理论的争议也就成为对《资本论》有不同评价的国外学家争论的1个最大的焦点。试图从否定劳动价值论入手进而贬低《资本论》的学术价值的当代国外代表人物，就是前面提到的萨缪尔森。他于1957年发表了《工资和利息：马克思经济模式的剖析》。该文利用投入产出法推断出劳动价值论是“复杂的迂回”的论点。根据这个论点，他在1970年发表了《马克思的“价值”向竞争“价格”的“转化”――放弃和替代的过程》的，用数学公式论证价值体系与价格体系是互不相容的。1971

7、年，又发表了他否定劳动价值论的代表作《理解马克思的剥削概念：马克思的价值和竞争价格之间的所谓转化的概观》，试图表明劳动价值论对于说明剥削问题也是多余的。（转载自zicory,London,1974.）孟德尔指出，与萨缪尔森等人强加给劳动价值论的任务相反，《资本论》从来没有想用这个理论来说明市场上价格的短期波动（按照马克思的《经济学批判》“6册计划”，价格短期波动问题是在《资本论》以后的某册书中才会去专门论述的）。劳动价值论力图发现的是隐蔽在价格波动后面的理解经济关系的钥匙，可说是分子中的原子。劳动价值论把整个

8、经济推向了1个比西方主流经济学价格理论更高的抽象水平。它要说明的问题不是某人怎样跑（跑的时候腿和躯体做什么动作），而是什么促使他跑。针对萨缪尔森等人认为有别于价格的价值是多余的议论，孟德尔还指出，那种否认经济学需要有力图发现经济表面现象之下的神秘力量的抽象理论的观点，是极不的。没有1个搞医学（且不说其他物理科学）的人，会因为害怕成为笑柄而不敢提出这样的问题：“当我们能够凑足症候做出诊断时，为什么要费