1【 标 题】国外学者如何看待《资本论》

《1【 标 题】国外学者如何看待《资本论》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、【原文出处】求是学刊【原刊地名】哈尔滨【原刊期号】200206【原刊页号】56～60【分类号】F11【分类名】理论经济学【复印期号】200303【标题】国外学者如何看待《资本论》【英文标题】DasCapitalintheEyesofOverseasScholars　　PEIXiao-ge　　(InstituteofEconomy,ChineseAcademyofSocialSciences,Beijing100836,China)【作者】裴小革【作者简介】裴小革(1956-)，男，北京人，现任中国社会科学院经济研究所研究员，《经济研究》编辑部特

2、约编辑，主要从事马克思主义经济理论研究。中国社会科学院　经济研究所，北京　100836【内容提要】目前，我国学术界很多人认为，马克思写于19世纪后期的《资本论》已经完全过时，应该用西方主流经济学完全取代《资本论》，作为一种惟一正确的现代经济学占领我国的经济学术领域，并成为我国制定经济政策的惟一依据。为了论证自己的观点，他们还引用一些经过选择的国外学者的评论，以证明他们的观点是世界公认的。本文针对上述情况，对国外学者对《资本论》的看法作了客观概述，论证了《资本论》研究在当代、在中国的现实意义。【摘要题】马克思主义政治经济学【英文摘要】Atpres

3、ent,manypeopleintheacademiccirclesinChinaholdthattheDasCapitalthatMarxwroteinthelate19thcenturyisnowoutdateandshouldbesubstitutedbyWesternmainstreameconomicsastheonlycorrectmoderneconomicstodominatetheacademicfieldofeconomicsandbecometheonlybasisfortheformulationofeconomicpo

4、liciesinChina.Tojustifytheirviewpoints,theyevencarefullyselectedandcitedcommentsbyoverseasscholarssoastoprovethattheirviewpointsareofficiallyrecognizedtheworldover.Inthelightoftheabovesituation,thisarticleoffersanobjectivesurveyofthecommentsonDasCapitalbytheoverseasscholarsa

5、ndprovesitsandrealisticsignificanceincontemporaryChina.【关键词】国外学者/《资本论》/批判性/科学性　　overseasscholars/DasCapital/criticalness/scientificity【正【原文出处】求是学刊【原刊地名】哈尔滨【原刊期号】200206【原刊页号】56～60【分类号】F11【分类名】理论经济学【复印期号】200303【标题】国外学者如何看待《资本论》【英文标题】DasCapitalintheEyesofOverseasScholars　　PEIXi

6、ao-ge　　(InstituteofEconomy,ChineseAcademyofSocialSciences,Beijing100836,China)【作者】裴小革【作者简介】裴小革(1956-)，男，北京人，现任中国社会科学院经济研究所研究员，《经济研究》编辑部特约编辑，主要从事马克思主义经济理论研究。中国社会科学院　经济研究所，北京　100836【内容提要】目前，我国学术界很多人认为，马克思写于19世纪后期的《资本论》已经完全过时，应该用西方主流经济学完全取代《资本论》，作为一种惟一正确的现代经济学占领我国的经济学术领域，并成为我国制

7、定经济政策的惟一依据。为了论证自己的观点，他们还引用一些经过选择的国外学者的评论，以证明他们的观点是世界公认的。本文针对上述情况，对国外学者对《资本论》的看法作了客观概述，论证了《资本论》研究在当代、在中国的现实意义。【摘要题】马克思主义政治经济学【英文摘要】Atpresent,manypeopleintheacademiccirclesinChinaholdthattheDasCapitalthatMarxwroteinthelate19thcenturyisnowoutdateandshouldbesubstitutedbyWesternm

8、ainstreameconomicsastheonlycorrectmoderneconomicstodominatetheacademicfield