区域开放度度量方法研究

《区域开放度度量方法研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、区域开放度度量方法研究【摘要】区域开放度是评价区域开放程度的重要指标。本文总结前人研究成果，把区域开放度分为单级指标体系和多级指标体系，从区域开放度建模过程分析，辨析前人建模方法，从现代视角来认识建模体系，为后人进一步深入研究提供参考。　　【关键词】开放度区域经济区域开放度指标体系　　　　我国近三十年的发展经验证明，坚持实行对内改革和对外开放政策是十分正确的，开放在促进我国区域发展过程中发挥了重要作用，通过实施开放政策，区域经济综合发展，国家国际地位不断提高。在开放过程中，需要研究开放程度对区域经济的影响，需要研究和创造开放程度的度

2、量方法，需要设计真正能够反映实际情况的度量指标体系和运算模型，并运用模型计算出来的结果为制定政策提供依据。国内外学者已经为此付出努力，创造出一些方法。本文将回顾和总结前人的研究成果和研究特点，辨析优劣，对今后再进一步深度研究提供基础。　　一、区域开放度度量方法分析　　区域开放度就是经济要素在区域之间流动的程度。纵观各位学者的相关论述，对区域开放度的研究方法是采用加权系数综合法，即区域开放度0=iKi，其中Ki代表第i个指标的指标值，?棕i代表第i指标的相应权重系数。对指标进行适当处理，选择某种确定权重系数的方法，如主观赋值法和客观赋

3、值法，再构建出一个具有代表性的线性区域开放度模型。　　通过对相关文献资料的收集和整理分析，本文把区域开放度分为两大类：单级指标体系和多级指标体系，单级指标体系就是通过构建一级指标，对各个指标赋权重系数；而多级指标体系把指标分级，形成具有一定层次性和综合性的多级指标体系，分别从各级角度来赋权重系数。　　1、单级指标体系分析　　从前人研究文献来看，单级指标体系中的指标选择一般有2至5个单一指标，通过对这几个单一指标直接运用线性方法构建模型。　　两个指标模型可以归结为外贸依存度和投资依存度，外贸依存度是进出口贸易与GDP比值，投资依存度是

4、外商直接投资与GDP比值，通过这两个指标或两指标的修正构建区域开放度模型，主要代表人物有张友国、兰宜生、伞峰、谢守红、许统生等。最先由张友国等人提出，从外贸依存度和投资总投资比重两方面加以分析。在他的论述中，没有把这二者进行适当综合处理，而是通过这两个分指标对所反映的开放情况进行评述。兰宜生在张友国等人的基础上把这两个指标求和，得出一个综合区域开放度值。后人运用此法，继续进行实证应用，例如：伞峰对我国三大地带区域开放度比较研究、谢守红对我国各个省份进行比较研究等。他们对权重系数确定得较为简单，或是采用直接求和，或是求取二者平均。　　

5、三个指标模型归结为三个方面的开放度，即贸易开放度、投资开放度和生产开放度或旅游开放度，贸易开放度和投资开放度计算方法和两个指标体系中的计算方法相同，在前面的基础上增加生产开放度或旅游开放度，代表人物有罗汉、夏锋等人。罗汉等从贸易开放度、资本开放度和生产开放度这三个方面来加以考虑，对于生产开放度的计算方法是“三资”企业生产总值与乡及乡以上工业总产值之比。通过主观赋值法，对以上指标分别赋值为：0.3、0.4、0.3。夏锋等从外贸开放度、外资开放度和旅游开放度这三个方面来构建，其中旅游开放度是旅游外汇收入与GDP的比值。通过主观赋值法确定

6、权重系数，即赋值分别为：0.4、0.3、0.3。　　以四个指标构建区域开放度模型的学者有邓鹏、韦海鸣、陈辉等。指标选择为：贸易开放度、投资开放度、旅游开放度、对外承包工程和劳务合作。邓鹏等人选择的指标为：进出口额、实际利用外资、对外承包工程和劳务合作、国际旅游外汇收入。通过这四个指标实际值与GDP之比构建区域开放度的指标体系，采用主观赋值法对各个分指标确定权重系数，赋值分别为：0.45、0.35、0.12、0.08。韦海鸣参考邓鹏等人的指标体系，采用聚类分析法确定权重系数，其值赋值为：0.5、0.5、0.196、0.196。陈辉等人

7、运用邓鹏等人的指标体系，采用各个指标的比例关系，即?棕k=Fk/F，其中?棕k为第k个指标权重系数，F为第k指标取值，m为指标总个数。黄德发是我国较早研究区域开放度的学者，他选取5个指标，即贸易开放度、资本开放度、生产开放度、贸易结构开放度、投资结构水平。其中贸易开放度为出口总额与GDP之比；资本开放度为实际利用外资与投资总额之比；生产开放度为年销售收入在500万元以上“三资”工业企业产值与全部国有工业及年销售收入在500万元以上非国有工业产值之比；贸易结构开放度为工业制成品出口与出口总额之比；投资结构水平开放度为工业利用外资与全部

8、外资之比。以主观赋值法构建开放度模型，赋值分别为0.2、0.2、0.2、0.2、0.1。在这一体系中，不仅有反映量的指标，也有反映质的指标。　　2、多级指标体系分析　　相比于单级指标体系来说，多级指标体系比较复杂，覆盖面更广，综合性更