区域开放度及其指标体系研究

《区域开放度及其指标体系研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、区域开放度及其指标体系研究的综述摘要：区域开放度是衡量一个地区对外与区际双重开放程度的指标。笔者总结相关文献，提出了对区域开放度概念新的界定，并从产品和要素两个市场中区域开放度指标的选择变化对区域开放度的度量方法进行综述，最后提出了对区域开放度指标体系构建的儿个建议。关键词：区域开放度；经济开放度；指标体系构建中图分类号：?f208?文献标识码：a文章编号：1674-1723(2012)08-0196-03一、区域开放度概念的提出“对外依存度”或“对外开放度”是测度一个国家或地区开放程度常用指标。借鉴其内涵，张有国等①第一次提出区域开放度的

2、概念，定义为一个地区对外经济活动的程度。但是仅考察了区域对外开放层面。笔者认为，区域开放度是指在开放经济条件下区域开放的程度，即经济制度下区域与区外(其它区域和国外)交换要素和产生经济往来的活跃程度，实质是区内外在产品和要素两个市场上经济联系的紧密程度。其中，产品市场包括商品贸易和服务贸易市场，要素市场则包括资本、技术和劳动力等市场。二、区域开放度指标体系的综述我国对区域开放的研究始于上世纪末本卅纪初。十余年来，学者们对区域开放涉及的范畴有不同的理解。现阶段还没有一个较为全面的、科学的、系统的区域开放指标体系。总结相关文献，笔者根据前人在产

3、品和要素两个市场小指标的选择对区域开放度的度量方法进行综述。第一阶段对区域开放度的考察只涉及对外开放方面：最初的指标局限于产品市场的贸易依存度和要素市场的资本依存度两个指标上。代表人物是张有国、高洪深(2001)①、兰宜生(2002)②和石峡(2004)③等。张有国用进出口贸易总额/国内生产总值,实际外商直接投资/国内生产总值两个指标来分别反映对外开放的情况，没有把这二者进行适当综合处理。兰宜生在张友国等人的基础上把这两个指标直接求和，得岀一个综合区域开放度值。罗汉(2004)④在前人基础上增加了生产开放度指标，计算方法是“三资”企业生产总

4、值与乡及乡以上工业总产值之比。并通过主观赋值法对以上指标赋值权重得出开放度。实质上，生产开放度是一个既涉及产品市场，也涉及生产要素市场的复合指标。韦海鸣(2005)⑤没有采用生产开放度指标，而是新增了旅游开放度和对外承包工程与劳务合作两项指标，用进出口额、实际利用外资、对外承包工程和劳务合作、国际旅游外汇收入四个实际统计指标。实质上，旅游开放度可以作为反映产品(包括商品与服务)市场开放情况的一个反映指标。而对外承包工程与劳务合作即涉及要素市场中的劳动力迁移和技术扩散，也涉及产品市场中的对外服务。徐朝晖(2005)等⑥认为区域开放主要涉及市场

5、开放、国际旅游、要素流动、信息流动四个方面。具体二级统计指标还新提出了域名普及率和互联网普及率，把信息的流动程度纳入考查范围，并新增了就业贡献度和技术依存度两项反映区域要素流动的指标。采用固定权重和固定的基准值，对各指标的个体指数进行加权算术平均计算出每个地区的综合开放指数。第二阶段对区域开放度的考察包络了国内的区际开放范畴，把对外经济的开放和对内区际开放两个方面共同考察：曾海鹰(2007)⑧首次捉出，区域开放既包括区际开放也包括对外开放。从对内开放度、对外开放度和旅游开放度三个方面作为一级指标考察。将二级指标从内贸依存度、内资投资比重、外

6、贸依存度、外资投资比重、国内旅游收入比和国际旅游收入比六个方面对一级指标进行阐述和计算，并采用主成分分析法确定指标权重系数，得出区域开放度模型。朱廷菇(2008)等⑨延续双重开放的观点，从区际市场依存度、区际分工度、区际资金依存度及流动度、劳动力流动程度、技术依存度及转让活跃度、信息流动性等六个方面构建区际开放指标体系；从外贸依存度、外企依存度、国际旅游依存度及活跃度等三个指标构建国际开放指标体系。根据“功能驱动”原理的赋权方法，给各指标分配了一个系统权数。李朝洪(2010)等⑩同样延续双重开放的观点，从对外开放和对内开放两方面分别构建指标

7、系统，采用层次分析法、主成分分析法、变异系数法三种赋权方法，取其三种方法的加权平均值作为最终的权重得出区域开放度模型。三、开放度指标体系研究的现状评述区域开放度的考查范围经历两个阶段，从只考察对外开放到区际与对外两个开放同时考察，区域开放的内涵得到了拓展。指标体系从最初贸易和资本依存度双指标到后来的分级多指标，使反映产品和要素两个市场的纵向指标得到不断加深。同时，指标统计的处理从孤立解释与简单加总，到更精确的综合计算，运用的统计方法也不断更新，计算结果更具可比性。但是迄今为止不论是单级还是多级指标体系，笔者认为对区域开放度指标体系的设计还有

8、以下几点可以改进：（一）区域开放度指标体系依然缺乏理论系统层次性这是因为实际指标和理论指标尚未加以区分。实际指标的设置是依据“发生论”原则，属于客观的记录根据实际发生的项目来设立