关于建筑市场信用链“蝴蝶效应”分析

《关于建筑市场信用链“蝴蝶效应”分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于建筑市场信用链“蝴蝶效应”分析论文关键词：蝴蝶效应信用信用链建筑市场　　论文摘要：建筑市场各个行为主体之间存在着复杂的信用关系，文章基于混沌学中“蝴蝶效应”理论，分析了信用缺失对建筑市场信用链的影响，并提出了建筑行业信用链蝴蝶效应的防范措施。　　0引言　　“蝴蝶效应”(TheButterflyEffect)是美国气象学家洛伦兹(Lorenz)在20世纪70年代提出的一个理论。它主要反映了混沌运动的一个重要特征，即系统的长期行为对初始条件的敏感依赖性。将“蝴蝶效应”应用到建筑市场中，可以发现各建筑市场主体对整个建筑市场信用的作用。　　1建筑市场信用链　　1．1信用链　

2、　现代市场经济中大部分交易都是以信用为中介，失去了信用，交易的链条就会断裂，市场经济根本无法运转。这种存在于市场交易相关主体之间信用关系的相互作用称为信用链。从广义上讲，信用链包含了从个人、企业、行业、政府到整个社会各个相关环节的信用关系。以信用链的眼光来看待信用，就是去寻找他们关联中的独立，独立中的关联。信用本身是相关环节之间的一个作用结果，信用的收益也是相关环节加权之后的获益。　　1．2建筑市场信用链　　建设项目的实现主要通过以下环节的相互作用，构成了建筑市场的基本信用链，如果考虑到政府信用，那么这条基本信用链可以表示为图1。　　　　(1)业主(消费者)，包括政府、

3、企事业单位和个人。　　(2)承包商和分包商(工程任务承担者)，包括设计单位、施工单位、劳务、设备和材料供应单位。　　(3)劳务人员，目前主要是以农村务工人员为主。　　2蝴蝶效应　　蝴蝶效应反映了混沌运动的一个重要特征，即系统的长期行为对初始条件的敏感依赖性。在混沌系统中初始输入条件的微小变化，经过系统的不断放大，其未来状态可能会造成极其巨大的差异。其本质是：细节不容忽视，任何一个微小的事物，都可能引起一场巨大的变化；一点细微的失误，都可能带来巨大的损失。按照这一理论，建筑市场主体信用缺失引起的损害，导致建筑市场信用链产生的振荡可以由图2表示。　　　　3建筑行业信用链“蝴

4、蝶效应”发生的原因和条件　　3．1政府信用缺失是引发“蝴蝶效应”的源头　　在建筑市场信用链中，引发“蝴蝶效应”的因素很多。根据“蝴蝶效应”的重要特征——系统对初始条件的敏感依赖性，可以判定政府信用缺失是最主要的因素。政府信用是社会信用的捍卫者，也是其他信用存在和发展的保障。政府守信，能够对建筑市场信用链实现信用循环起到良性的推动作用。然而我国建筑市场中，政府信用缺失的现象随处可见。　　(1)我国目前以政府作为投资主体的项目居多。政府往往以“裁判员”和“运动员”的双重身份，直接参与到建筑市场交易中。如果政府本身不能够执行法律，必将导致整个建筑市场信用链的破坏。政府带头拖欠

5、工程款，起到了不良的引导作用。　　(2)政府随意行政，政策朝令夕改。行政的随意性、政策的不稳定性在我国相当普遍。政府承诺难以兑现，政府规则多变。例如，工程资金不到位、正式批复的工程活动中途停工，擅自更改合同等。　　(3)部分地方政府在工程招标中实行地方保护主义，行政干预招投标和评标，甚至在市场准入法规中暗含限制和排挤条款，破坏了市场竞争规则，扭曲了政府形象。　　(4)政府监管不力，凭关系发放许可证、审核资质。由于没有形成规范的市场，市场活动透明度低，使监管难以到位。有的管理部门与业主、承包商之间存在着密切的经济关系，更影响了监控的力度。　　(5)某些地方政府政绩“掺水”

6、。近年来“数字出政绩”在一些地方愈演愈烈，政府部门热衷于建设形象工程、献礼工程，在建设过程中带头违反程序，不断扩大规模，提高标准。　　3．2政府信用缺失在建筑市场信用链上传递放大　　政府位于建筑市场信用链的源头。根据蝴蝶效应的理论，一旦政府信用缺失，经过系统的不断放大，势必会引起一连串的连锁反应，负面影响不断放大并传递到下一环节。　　(1)作为业主，政府在建设项目中不讲信用，行为不规范，难以起到表率与楷模的作用，又如何要求其他业主或承包商重合同，守信用呢?　　(2)政府规则不稳定，直接影响投资者的信心，导致人们追求短期利益。投资方空手套白狼，要求承包商提供担保或垫资施工

7、，承包商一旦进入施工，则陷入资金空洞的泥潭，工程竣工若干年也难以拿到。　　(3)政府的行政干预和地方保护主义，导致业主和承包商在招投标阶段行为不规范。业主规避招标或者暗箱操作的问题严重，恶意压价、压级、垫资、随意缩短工期，把工程项目中利润较大的部分强行分包；承包商为了承揽工程不择手段，越级承包，随意许愿、承诺。一旦工程接到手，出尔反尔，不守信用，不按合同运作。以上种种行为给工程项目埋下质量安全隐患。　　(4)政府盲目追求工程业绩，严重影响政府在公众中的形象。在一些比较贫困的地方，有的政府甚至挪用济贫款进行工程建设，在群众中造成很坏的影响。