中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与

中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与

ID:25937355

大小:76.50 KB

页数:26页

时间:2018-11-23

中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与_第1页
中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与_第2页
中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与_第3页
中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与_第4页
中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与_第5页
资源描述:

《中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国

2、哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提  中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与中国哲学的未来:中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学的交流与[提要]林安梧强调,本质主义引起了方法学上的谬误与错置,治中西哲学不能陷入本质主义的圈套。例如,不能说中国人没有自由意志,先秦儒家就很重视自

3、由意志,只是后人把它磨损掉了。他倡导后新儒学,提出约定主义,主张通过五证的方法回到原典,使中国文化在学习民主科学中起调节作用。欧阳康认为,哲学的本性就是对话,但在中国哲学界,马克思主义哲学曾经处于独尊地位,对话一度困难。1978年以后,哲学界最大的进步是哲学本性的恢复,走上了对话之路,中国马克思主义哲学有了自己学术化的发展方向,并且与西马相比具有自己的优势,但是还应继续倡导一种平等开放的心态。邓晓芒认为,我们现在还谈不上反本质主义,本质主义实际上是理性精神,是一切对话的平台,中国历来缺少它。儒家

4、的自由意志只是现象,其本质上并不尊重自由意志,只是把规定好了的东西(如天道等)让人去选择。这些问题离开本质主义都说不清。郭齐勇认为,哲学最重要的本性是宇宙论式的终极关怀,这是中西哲学沟通的平台。中国哲学中的天道是自由意志的前提,而西方基督教的上帝、康德的头上的星空和心中的道德律同样也是前提。除了理性之外,智的直觉更重要,它是生命和实践的学问,与马克思实践哲学也是相通的。  [关键词]中国哲学西方哲学马克思主义哲学对话互动本质主义自由意志  [作者简介]林安梧(1957),男,中国台湾台中县人,哲

5、学博士,台湾师范大学国文学系教授暨哲学组召集人,后新儒学的主要提倡者,《鹅湖学刊》主编,主要从事儒学研究。  欧阳康(1953),男,四川省资阳市人,哲学博士,教授、博士生导师,华中科技大学党委副书记,哲学研究所所长,《华中科技大学学报(哲学社会科学版)》主编,教育部人文社会科学规划哲学学科组成员,主要从事马克思主义哲学、社会认识论研究。  邓晓芒(1948),男,湖南省长沙市人,武汉大学哲学学院教授、博士生导师,《德国哲学》辑刊主编,主要从事西方哲学尤其是德国古典哲学研究。  郭齐勇(1947

6、),男,湖北省武汉市人,武汉大学哲学学院院长、教授、博士生导师,兼任武汉大学中西比较哲学研究中心主任、国务院学位委员会哲学学科评议组成员、教育部高等学校哲学教学指导委员会副主任、国际中国哲学会副主席、中国哲学史学会副会长、中华孔子学会副会长,主要从事中国哲学史、儒家哲学与20世纪中国哲学研究。  [中图分类号]B0-O [直在论证自己的文化本质上如何。彻底反传统主义者(Anti-traditionalist)就是犯了这个毛病。新儒学(Ne)或者新传统主义者(Neo-tradi-tionalist

7、)也犯了这个毛病。  彻底反传统主义者认为,中国文化在本质上就是开不出民主和科学的,根本与民主和科学无缘。而新儒学和传统主义者认为,彻底反传统主义者没有真正把握到中国传统文化的本质;我告诉你,中国文化的本质是如何是如何。新传统主义者的新儒家则认为,中国文化的本质以道德主体为本,强调道德本心,中国人最强调的是道德,道德主体之为何,这道德主体就如同康德所说的智的直觉,它未能落在经验界里去成就一套知识系统,因此就得经由辩证的转折开出知性主体,并在这知性主体之下,去开出民主与科学。我认为,新儒学所面对的

8、是彻底反传统主义者所提的问题。其实这些人所提的不是一个适当的问题,而是一个虚假问题。因为如此一来,他们就得回答:中国传统文化如何才可以开出民主和科学?或者说,如何扬弃传统文化才能开出民主和科学?其实,从台湾这些年的发展、亚洲四小龙的兴起中可以看到,民主和科学、自由和法治的发展是一个非常长远的学习过程。这并不是说,我要如何从传统开出民主和科学,而是我要在学习民主化和现代化这样的过程中,让中国传统文化放在里面。传统文化自然而然非要放在这里面不可。它既调节了整个学习过程,回过头来也调节了传统文化,使中

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。