《论衡》中的辩证分析研究

《《论衡》中的辩证分析研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《论衡》中的辩证分析研究----马克思主义论文-->本文主要从《论衡》中的辩证分析研究分析，由代写博士论文中心策划组提供。是中文语种、马克思主义基本原理研究方向、不需要数据处理的博士课程论文，不需要盲审（博士或硕士生有这个需要），抄袭率不超过10%，如有需求请联系本站论文购买中心或者提交相关文章的代写需求。《论衡》中的辩证分析研究摘要：王充《论衡》言辩道，以逻辑思想分析，可以发现王充在批驳谬论、铲除迷信、建立自我观点的时候，对于同一事例往往利用多种方式分析立论，而非只是以单一方法推论进行。因此如果只用单一逻辑思维方式、论证方法来分析王充批判方法(意即以单种论证方法来分

2、析单项事例)，乃有失偏颇，难以显示王充思维方式丰富性所在。本论文以下列步骤研究分析王充《论衡》辩证分析方式，据此归纳统整出其辩证分析方法优劣所在：(1)就王充《论衡》原典所包含的思想内容，在不预设立场的情况下深入的探讨。(2)找出能够诠释王充思维方法，在研究方法上进行归类比较与分析。分类类型包含有‘由逻辑方法论证’、‘假言推论’、‘矛盾法’与‘其他批判方法’五种类型。(3)从上述分析方式中，剖析王充论辩模式，同时也可归纳统整出其论辩优劣所在。目录1.《论衡》中的逻辑方法论证1.1演绎法1.1.1定言推论1.1.2假言推论1.1.2.1否定后件式1.1.2.2纯假言连锁

3、推理1.2两难论式1.2.1简单建设式1.2.2复合论式2.归纳法2.1类比推理2.2故式推论3.矛盾法3.1其他批判方法3.2综合论法4.结论4.1王充《论衡》论证方式的特点及缺失4.2整体的检讨与发现4.结论王充论证方式丰富而有多样性，除了透过直接剖析事实来论证，并且亦采用论证来进行批驳。换言之，王充《论衡》一书的论证方式，包含直接引用文献资料、历史事实、类比法，或以虚论驳斥时俗之言来论证。对于无法直接引用事效来说明之虚妄之说，王充则采用推论论证方式，此与逻辑学上的演绎法、归纳法、类比推理及故式推论有许多相符之处。由此可见王充论证方式所包含层面的广泛性。除了藉由‘

4、事实推理’与‘推论论证’外，王充亦直接深入批驳世俗之谬误所在，如此更能鞭辟入理，直指敌论所犯之谬误。透过王充如此的论证方式，是以对于所批驳之道理更能显得详尽周全。王充《论衡》言辩之道，以逻辑思想分析之，可以发现王充在批驳谬论、铲除迷信、建立自我观点的时候，对于同一事例往往利用多种方式分析立论，而非只是以单一方法推论进行之。笔者认为如果只用单一逻辑思维方式、论证方法来分析王充之批判方法(意即以单种论证方法来分析单项事例)，乃有失偏颇，难以显示王充思维方式之丰富性所在。