保险代位求偿诉讼若干法律问题探究

《保险代位求偿诉讼若干法律问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保险代位求偿诉讼若干法律问题探究-->第1章保险代位求偿诉讼制度概述1.1概念一般来说，如果发生损害结果是由某一个人的原因造成的，受害人可以要求事故负责人承担责任。但是，一个人同时购买保险，而且还可以对第三个人进行追索，那么他将有2种方法来弥补损失，也就可能出现赔偿将超过实际损失，构成不当得利。为了防止被保险人获得双倍赔偿，它规定了保险人在赔偿损失的后，将被保险人的权利转移给保险人，由保险人代位向第三人追索。保险代位求偿诉讼是指由于第三人的过错等原因，造成保险事故的发生及保险利益受损，保险人先行向被保险人充分赔付损失

2、后，保险人向法院提起诉讼，请求法院依法判令第三人向保险人履行给付义务的诉讼制度。..........1.2保险代位求偿权的权利性质关于代位求偿权性质，理论界存在许多观点，主要有以下三种学说：（1）债权拟制转移说。早期法国学者所主张，提出被保险人对第三人的债权虽因保险人给付其保险金而消灭，但是法律拟制将该债权从被保险人处转移给保险人。3（2）赔偿请求权说。来自德国民法的规定，认为保险人在赔付被保险人的损失时起，便与被保险人一样，享有如被保险人对第三人索赔权一样的赔偿请求权。4（3）债权转移说。认为代位求偿权实质是债权的

3、转让，但是与其他的债权转让不同，这种转让由法律所规定，无需以一定形式的行使为要件。这一学说在当前为多数国家所采纳。在立法上，我国采纳了大陆法系的法定债权转让理论，笔者也偏向于这一学说。笔者认为，“拟制转移说”与“赔偿请求权说”均有不足之处，二者均对保险人取得债权的依据以及取得债权后的法律后果不能合理解释。而“债权转移说”更能有效准确地解释了保险代位求偿权的取得，是一种法定转让，正确地处理了保险人、被保险人以及第三者之间的赔偿给付问题，具有重要的参考意义。...........1.3保险代位求偿诉讼的法理依据公平原则是

4、民法上的基本原则，而保险代位求偿诉讼中保险损失补偿原则正是民法中公平原则在保险法领域的体现。5在保险中，因为保险事故是由于第三人的原因所造成的，被保险人就有两项请求权：一个是基于保险合同而产生的索赔的权利，是一种合同权利，具有合同的相对性；另一种是基于侵权（侵权是广泛的，不仅包括对传统意义上的侵权，而且包括对合同权利的侵害以及不当得利、共同海损等的侵害。）而产生的索赔权利。这二项请求权只能选择一项行使，如果允许这些权利同时行使，被保险人可以得到双倍赔偿，将超过实际损失，被保险人将因保险事故而获利，构成不当得利，这是违

5、反责任保险的原则，法律上也是不允许的。这需要引入代位权制度。.........第2章保险代位求偿诉讼主体问题2.1原告的主体地位《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国海商法》都认可保险人享有代位求偿的权利，也都做了一些配套性的规定，但保险人提起代位求偿权时以谁的名义提起，法律原先没有非常清晰明确规定，学术界及司法实践也有不同的观点。一种观点认为，保险人向第三人主张保险代位求偿权应以被保险人的名义进行，理由是：保险代位求偿权的存在是基于第三人侵权责任，以第三人的过错为条件的，保险人与损害赔偿事实没有任何法律上和事实

6、上的利害关系，他只有在赔付被保险人的损失之后，根据法律的规定而取得了被保险人对事故第三人的赔偿请求权，该权利具有法定性，故保险人行使代位求偿权必须以被保险人的名义进行。这一观点在英国和日本的司法实践中较为普遍。另一种观点则认为，保险人向第三人主张保险代位求偿权应以保险人的名义进行。理由是：第一，保险事故发生后，保险人先行充分赔付被保险人的损失，被保险人对第三人索赔的权利遂转移至保险人所有，而被保险人在转移权利后，其丧失了向第三人主张权利的资格，该项权利应由保险人行使，所获得的利益也归属于保险人，因此，保险人向第三人主

7、张保险代位求偿权应以保险人的名义进行；其次，《海事诉讼特别程序法》和最高人民法院关于海事诉讼特别程序法的司法解释对该问题都有明确规定。这二种观点一直以来都争论不休，直到2013年5月6日，最高人民法院发布《保险法》司法解释（二），该解释第十六条规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”。至此，所有的争论才尘埃落定。..............2.2被告的确定按照通常的理解，保险代位求偿诉讼的被告一般是指根据法律规定或合同的约定，对保险事故的发生和保险标的的损失负有赔偿义务的人。但是在具体案件中，不能一慨而论，需

8、要我们具体问题具体分析，而由于一些被告身份情况的特殊，造成被告身份的确立存在一定的难度。对于这个问题，我们首先要明确“投保人”和“被保险人”这两个概念。我国2015年《保险法》第十条第二款和第十二条第五款对投保人和被保险人分别作出了解释。10由此可知，大部分情况下，投保人与被保险人可以作为同一主体并存，但并非相同的主体。而保险代位求偿权中的第三