“母法”观念释读 宪法和法律关系新解论文

《“母法”观念释读 宪法和法律关系新解论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“母法”观念释读宪法和法律关系新解论文.freel·沃克：《牛津法律大辞典》，邓正来等译，光明日报出版社1988年版，第201页。31奥凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第124页。32参见韩大元：《关于新中国1954年宪法制定过程若干问题探讨》，载“中国宪政网”，2004年3月28日访问。33已有学者对此提出了批评，认为：中国的第一部宪法（1954年宪法）实际上是通过法律去肯定已经存在的东西，给既存现状披上合法外衣。这样，宪法先天在实际政治生活中处于弱势地位，政府并不按照宪法的规定来运行，也就是有宪法无宪政。见廖齐整理：

2、《北京论宪：20位公共学者的“私人意见”》，载《凤凰周刊》2003年第21期。34参见许崇德：《中华人民共和国宪法史》，福建人民出版社2003年版，第228页。35参见许崇德：《中华人民共和国宪法史》，福建人民出版社2003年版，第234～235页。36毛泽东：《关于中华人民共和国宪法草案》，载《宪法学资料选编》，中央广播电视大学出版社1985年版，第21页。37许崇德：《中华人民共和国宪法史》，福建人民出版社2003年版，第169页。38《王叔文文选》，法律出版社2003年版，第57、95页。39文正邦等：《共和国宪政历程》，河南人民出版社1994年版，第258

3、页。40许崇德：《中华人民共和国宪法史》，福建人民出版社2003年版，第845页。41司法部法制宣传司：《法制宣传资料》，1999年第5、6期，第19～20页。42司法部法制宣传司：《法制宣传资料》，1999年第5、6期，第20页。43张学仁、陈宁生主编：《二十世纪之中国宪政》，武汉大学出版社2002年版，第401页。44正是因为在这一“良好”动机支撑下大量违宪现象的存在，数年后（1996-1997年）有学者提出了所谓“良性违宪”论来为这些违宪现象进行辩护。参见曦中：《对“良性违宪”的反思》，载《法学评论》，1998年第4期。45司法部法制宣传司：《法制宣传资料》

4、，1999年第5、6期，第19页。46德考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，72页。47德考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，73页。48德卡尔·施米特：《宪法学说》，刘锋译，上海人民出版社2005年版，第14页。49德考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，法律出版社2004年版，142页。50荷亨利·范·马尔赛文等：《成文宪法的比较研究》，陈云生译，华夏出版社1987年版，第369页。51转引自美埃德加·博登海默：《法理学——法律哲学和方法》，张智仁译，上海人民出版社1992年版，第362页。52博登海默认为，法律都有某些

5、弊端，这些弊端“部分地来自它的保守倾向，部分地来自它的形式结构所固有的、僵硬的因素，还有一部分来自与它的控制职能有联系的限制性方面”。（美埃德加·博登海默：《法理学——法律哲学和方法》，张智仁译，上海人民出版社1992年版，第361页）