毕业论文：“副+名”组合与语义指向新品种

《毕业论文：“副+名”组合与语义指向新品种 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文：“副+名”组合与语义指向新品种[：“副+名”组合与语义指向新品种-语言文学]邵敬敏/吴立红作者单位：邵敬敏，广州暨南大学中文系，：“副+名”组合与语义指向新品种-语言文学。(广州　510632)；吴立红，广州暨南大学中文系。(广州　510632)、黑龙江大学文学院。(黑龙江　哈尔滨　150080)对程度副词+名词这种特殊组合，现有的解释最终都归结为名词的语法功能发生了改变，我们试图根据语义的双向选择性原则重新进行解释。第1，提出语义特征的唤醒机制以及因果性语义特征。第2，根据形态名词的特点

2、，提出语义指向新品种语义特指，包括：语义斜指法，语义内指法，语义偏指法，语义深指法和语义外指法。第3，讨论了这类组合的可能性与现实性。第4，讨论社会、文化等因素的影响以及所表达语义的模糊性。汉语言文字学形态名词/唤醒机制/语义特指　　　　1　引论程度副词+名词这种用法，早就引起了汉语语法学界的注意，通常解释为词类活用，即名词在这里临时活用为形容词，所以也可以看作是1种修辞现象，例如如此青春、10分堂吉柯德等。这1种组合其实并不新鲜，许多所谓的名形兼类词，最早本来就是名词，只是由于跟程度副词结合次数多

3、了，甚至于频率超过了名词的1般用法，这才变成兼类词。例如铁、油、毒、牛以及内行、传统、科学、理想、困难等。近年来，这种副+名组合以异乎寻常的速度增长，不仅频繁见于文学作品和各种媒体，在口语中也有扩大化的趋势，因而引起不少语法学家的密切关注，并试图从各个角度进行解释。这主要有以下几种观点。(1)词性转变论。从副词的特点出发，认为是副词很强制改变了名词的功能和意义，使其临时获得了形容词的功能，比如胡明扬(1992)。(2)功能游移论。从名词特殊的交际功能出发，认为名词活用的根本原因在于名词的空间属性，而

4、副+名现象正是名词的功能游移所致，比如张伯江(1994)。(3)语义量度论。从名词的语义是否具有词性转变的基础出发，认为正因为这类名词具有或是临时赋有量度义，副词才可促使名词的功能发生转化，比如张谊生(1996)，谭景春(1998)。第1种观点是从副词入手，强调的是副词对名词功能改变的外在强制性；第2种观点是从名词出发，强调的是名词自身功能改变的内在因素；只有第3种观点才开始注意到语义特征的量度问题。尽管这3种看法具体的解释不尽相同，但是有1点却是1致的，那就是最终都归结为名词的语法功能发生了改变，

5、或者是名词向形容词功能靠拢，或者临时活用为形容词，或者干脆看作名词和形容词的兼类。进入21世纪以后，这1研究有了可喜的新突破，这主要表现为对这种语言现象从功能解释转向语义解释。1是从语义特征入手，施春宏(2001)把名词语义特征分为关涉性语义特征和描述性语义特征两种，并指出副词与名词的组合实际是副词的语义特征与名词的语义特征的组合。2是从语义指向出发，杨亦鸣(2003)认为副词在语义上可以指向名词，所以具有1定的语义指向关系是副词修饰名词的基础。同类研究还有尹琪(2002)、周建云(2003)、宋培

6、杰(2003)等。跟20世纪90年代的3种观点相比，这显然是1个进步。但遗憾的是，这些论文仅仅提出了新的思路，却没能具体解释语义特征以及语义指向到底是如何发挥作用的，因而说服力不够。本文打算根据语义的双向选择性原则重新解释这1有趣的语言现象。　　　　2　语义特征的唤醒机制我们认为，两个词语能够组合成1个句法结构，关键是看2者是否具有某方面共同的语义特征。换言之，语义特征决定了句法组合的可能性，某个或某些共同的语义特征是彼此间相互选择匹配的前提条件和必要条件，也就是说任何结构的组合必须遵循语义1致性这

7、1基本原则(邵敬敏2001)。形容词通常分为性质形容词和状态形容词两大类(朱德熙1956)，程度副词能够与性质形容词相互选择，归根结底也是语义特征匹配的结果。性质形容词表示某种抽象的属性，程度上必然存在差异，具有可变的量，因为具有这1语义特征，所以实际上隐含着这个语义特征，而程度副词虽然没有这1语义特征，但是却具有的语义特征，所以能与性质形容词取得语义吻合点，从而得以相互组合。以红为例，可以有各种各样的红，例如最红、很红、非常红、更红、比较红、有点红、略红等，所以跟程度副词组合应该没有问题，语文论文

8、《：“副+名”组合与语义指向新品种-语言文学》(..)。可见，和之间存在着某种因果关系，前者决定了后者。我们把这种隐含的语义特征关系称之为因果性的语义特征。然而状态形容词却不可以这样组合，其原因就是状态形容词已经表示程度很高，因此程度量相对不变，例如雪白、冰冷、火热、滚烫，绿油油、红通通、火辣辣、白皑皑，既然无所谓程度的变化，当然也就失去了跟程度副词组合的语义基础了。①对于副+名组合的解释，我们跟以往分析不同之处在于：这既不能单纯归结于副词，也不只是名词的原因，而是两