浅析模糊限制语与礼貌维护论文

《浅析模糊限制语与礼貌维护论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析模糊限制语与礼貌维护论文【论文关键词】礼貌原则面子模糊限制语维护【论文摘要】本文分别介绍了礼貌原则和模糊限制语及其分类，全面地分析了模糊限制语在礼貌维护方面的种种作用。进而提出．应该适事、适时、适度地运用模糊限制语，应尽量避免模糊限制语的滥用。一、礼貌原则与面子维护Lakof(1973)~论述过礼貌，并提出了礼貌原则(1977)：(1)拘泥性：不要强~l(Don’timpose)，保持距离；(2)犹豫，给听者选择(Giveoptions)；(3)平等或同志般的友情(Makeafeelgood)。Grice认为，在语言交际过程中，交际双方必须合作.freelan认为，面

2、子是社会交往中有效地为自己赢得的正面的社会价值(positivesocialvalue)，是一种公众形象(publicimage)(何兆熊2000：236)，Broage)”。Brobarrassed)、“蒙羞”(humiliated)或“丢脸”(1osingface)之类的感情概念有关。面子可分为“积极面子”(positiveface)和“消极面子”negativeface)。正面面子指希望得到别人的肯定和赞许，负面面子指有自主的自由，不因迁就别人或受到干预、妨碍而使自己感到没面子。他们同时认为，人们言谈中的言语行为都是一些所谓“威胁面子的行为”ffacethreate

3、ningacts，盯As)，即交谈中的话语总会不同程度地使对方或自己一方的面子受损。为了保持双方的面子不受威胁，说话人就要采取负面礼貌策略(negative—politenessstrategies)，以含糊其词、消极无奈等途径来维持面子。因此，如果人们在交际中要互相合作，说话时就要在保留面子方面进行合作，也就是说，每个人在交流中的面子要靠对方给予或保留。如何有效地维护社会关系，保全交际双方面子?在很多情况下。在对方面子受到威胁时，模糊限制语的使用能够较好地削弱他人的批评或抵触，缓和紧张气氛，挽救对方面子。二、模糊限制语及其分类1965年．美国科学家札德提出“模糊集”的问

4、题，从此产生了一系列学科：模糊逻辑学、模糊数学、模糊语言学等。这标志着模糊学的诞生。1972年札德提出了一个重要概念：模糊限制成分flinguistichedges1，它的作用是限制模糊词的模糊程度。例如，“非常高的人”中的“非常”就是模糊限制词。随后，Lakoff将模糊限制语定义为“把事物弄得模模糊糊或者把那些看起来比较模糊的事物变得比较清楚的词语”。根据何自然先生的观点，模糊限制语可分为两大类：变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。悯目前很多学者从使意义更加模糊的角度来研究模糊限制语，并将模糊限制语分为变动型模糊限制语(approximator)~1l缓和型模糊限制语(

5、shields)。其中。变动型模糊限制语又可分为程度变动语和范围变动语，而缓和型模糊限制语又可分为直接缓和语和间接缓和语。程度变动语fadaptors)表示话语真实程度的变动，它可以把一些接近正确．但说话人又不敢肯定完全正确的话语说得更得体一些．与实际情况更接近一些。程度变动语包括sortof,.freelee，tosomeextent，moreorless，alittlebit，almost，kindof等。范围变动语(rounders)指限制变动范围的模糊词语。这类变动型模糊限制语是测量事物时经常使用的词语。这时说话人不必讲究实际情况与所说话语的接近程度，因为话语中往

6、往谈及了具体的数字。范围变动语包括essentiallv，ap-proximately，inmostrespects，about，roughly等。直接缓和语fplausibilityshields)表示说话人对某事所做的直接猜测．或说话人表示他对某事持有的犹疑态度，包括Ithink。pmbablv，hardtosay，asfarasIcantell，seem，e，Isuppose，I’mafraid等。间接缓和语(attributeshields)~表示说话人本人的推测或犹疑，而是引用第三者的看法，间接地表达说话人对某事的态度，包括accordingtoone’sest

7、imates，presumably，someonesaysthat，asisakeaseirousandpleteinvestigationandpunishthepeopleresponsible。本例中，没指出相关责任人的身份，通过使用“thepeopleresponsible”模糊表达，保全了听话人的面子。（三)直接缓和型模糊限制语的礼貌维护作用直接模糊限制语是指说话人对某事所作的主观认识和猜测，对所说话语持有犹疑态度。当说话人对某件事情的真实程度缺乏信心、没有把握或不敢予以肯定时，但出于对谈话另一方的尊重和礼貌，往往会