个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响龚雨

《个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响龚雨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响粪雨川北医学院附属医院心胸外科四川南充637000务必保留［基金项目］四川省南充市科技局立项项目（编号12A0062）【摘要】目的研宄对肺癌患者经化疗过程中釆用个性化护理措施，对其预后效果的影响。方法选取木院于2014.8-2015.8期间收治的78例肺癌经化疗患者，按照随机数字表法将其分为常规组39例与干预组39例，常规组实行一般护理，干预组实施个性化护理，观察两组患者生存质量及对护理服务质量满意度。结果常规组满意度为76.92%,干预组为94.87%,干预组高于常规组，P<0.05。常规组独立牛.活能力、家庭融入度、社会融入度及

2、情绪方面评分低于干预组，P<0.05。结论对肺癌接受化疗患者采取个性化护理措施，根据患者临床表现及病情进展制定全面优质护理计划，做好心理安抚，提供人性化护理措施，可有效提高患者对护理服务质量满意度及牛.存质量评分，值得临床广泛应用。【关键词】个性化护理；化疗；肺癌；影响肺癌是呼吸系统最常见的恶性肿瘤之一，随着机体年龄增大发病率也随之增高，严重威胁居民生命健康。目前临床病因尚不明确，可能与长期大量吸烟史有关，香烟中有超过3000多种有害化学物质，其中亚硝胺及苯并芘这两种具有较强的致癌活性。同时从事相关环境职业的居民肺癌发病率也较高，人体肺脏对电离辐射较为敏感，讼期从事此类职

3、业人群获得肺癌几率较高。肺癌主要转移途径包括直接向周边组织器官进行扩散及通过血液循环组织及淋巴结转移，病情严重程度主要与肿瘤出现部位、有无发生转移及并发症发牛.情况有关［1］。木文研究对肺癌患者经化疗过程中采用个性化护理措施，对其预后效果的影响，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取木院于2014.8-2015.8期间收治的78例肺癌经化疗患者，按照随机数字表法将其分为常规组39例与干预组39例，其中常规组男29例，女10例，年龄41-66岁，平均年龄为（55.56±4.67＞岁，原发性肺癌30例，转移性肺癌9例，鱗癌22例，腺癌17例；干预组男26例，女13

4、例，年龄42-68岁，平均年龄为（53.45±4.78）岁，原发性肺癌27例，转移性肺癌12例，鱗癌20例，腺癌19例。两组患者均经过组织病理学检查结果显示均为4期肺癌，并出现人范围转移及复发[2],并排除具冇精神及认知障碍的患者。两组患者一般资料均无明显差异，P>；0.05o1.2护理方法两组患者均进行抗癌化疗，常规组实行一般护理，包括对患者做好疾病相关知识宣教，包括疾病病因及治疗过程等，指导患者正确用药，保护患者血管等。干预组实施个性化护理，包括:1为患者做好心理护理，肺癌患者由于病情较重，预后效果不理想等原因会出现紧张焦虑、抑郁、其至不愿配合治疗等不良情

5、绪，护理人员应与患者保持良好沟通，安抚患者，向患者介绍化疗主要0的及可能出现不良反应，解答患者问题鼓励患者勇敢面对病魔，并主动积极治疗，树立信心。2肺癌患者维持化疗周期为7周左右，在此期间大部分患者会出现不同程度的不良反应，护理人员应提前告知患者，让患者做好心理准备，并教会患者如何正确应对。3嘱咐患者摄入维生素含量高、含盐量低、蛋白质丰富、高纤维的食物，保证机体充足营养，预防便秘出现。4癌症患者会出现疼痛，医护人员应遵医嘱为患者止痛，可以采用转移注意力法或药物帮助患者缓解疼痛。5在患者住院治疗期间，尽量为患者提供温馨舒适治疗环境，嘱咐家属及亲朋适当来院探望患者，给予患者生的希望

6、，不放弃生命，坚持治疗，鼓励患者多与同类型病友积极交流，定期举办娱乐活动，帮助患者放松情绪，减少患者孤独感。1.3观察指标统计患者对于护理服务的满意度，包括满意、较满意、一般满意、不满意，满意度=（满意+较满意H—般满意）/兑例数×100%;90-100分，对于护理服务高度认可，患者感到满意；80-89分，对于护理服务较满意，满足患者基本需求；70-89分，护理操作能力冇待提高，患者一般满意；69分以下，护理服务质量较低，患者基本需求得不到解决，患者不满意。通过自制生存质量评分表观察两组患者生存质量情况，主要观察指标包括：独立生活能力较好、家庭融入正常、社会融入度较

7、好、情绪正常无心理问题等，采用百分制，评分越高，患者生存质量越好。两组患者共同治疗半年。1.4统计学处理采用SPSS18.0统计软件，计量资料用均数±标准差表示，采用t检验,计数资料用百分比表示，采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1观察两组对护理服务满意度常规组满意度为76.92%,干预组为94.87%,干预组高于常规组,P<0.05。见表1。2.2观察两组生存质量评分常规组独立生活能力、家庭融入度、社会融入度及情绪方面评分低于干预组，P&l