pmv现场测定方法探讨

《pmv现场测定方法探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、PMV现场测定方法探讨王小兵黄晨叶剑军邹志军王非罗行摘要：结合某实验楼自然通风的测试工作讨论了PMV的测试方法及其数据处理方式，通过与INNOVA测定结果的分析比较验证了PMV现场测定方法的可靠性。通过对该实验楼不同自然通风工况下的PMV场分布的测定，获得了室内热舒适度与各因素的相互关系。关键词：PMV指标测试技术热舒适0前言对于室内空气品质(IAQ)和热舒适性的研究已成为当今建筑环境领域的热点问题。目前对空调室内热环境的主观评价指标有很多种，包括人工神经网络(ANN)的PMV指标预测[1]，基于模糊数学的PMV指标预测，基于热平衡的无因次数HB(HeatBalance)

2、的评价指标[2]等。但是，以前的3.2测量结果分别采用INNOVA热舒适数采集仪与工程现场测量两种方法对实测点进行对比测定,测定结果如图1所示,这里采用散点图的形式对两种方法得到的PMV值进行了比较，经线性回归，二者关系如下：y=0.957x－0.246(8)其中：y——INNOVAPMV测定值；x——工程现场PMV测定值。式（8）样本总数为35，标准偏差0.174。由于式(8)中x的系数非常接近1，为方便工程实际测定时数据处理，可直接由测定值减去0.246即可,经此简化后PMV的偏差最大不超过0.22。工程现场PMV值图1PMV(工程现场测定值)与PMV(INNOVA)

3、的关系4自然通风室内PMV实测分析4.1室外参数图2为室外空气温度、湿度和太阳辐射实测结果，数据由该实验楼附近某气象站提供。（2005年5月中旬数据）。由图2测定结果可知，测定期间上海过渡季节白天气温在18~22℃之间，相对湿度65%~80%，日辐射量维持在200~300V分布图3是从测定日（四天）众多的测试结果中选取的有代表性的工况汇总比较，从而得出一层大厅在自然通风情况下PMV的大致分布状况。图3各工况PMV值比较由于21、22日（工况4~8）室外气温较高（22日测定工况下的平均温度在29℃左右），同时加上太阳能地暖等共同作用，PMV值要明显高于15日（工况1、2、3

4、）的值。从上图中可以看出，各个工况的PMV值都在0~0.8的范围内，可以满足人体的热舒适要求。4.3自然通风房间室内舒适度分析图4、5、6采用了14、15日7个工况的数据，图中1<1’>、2<2’>、3<3’>分别表示排风烟道无加热、小加热、大加热三个系列测定结果。图4不同通风量下的PMV值比较图5不同通风量下的温度变化曲线图6不同通风量下的风速变化曲注:1、2、3为空气温度；1’、2’、3’为相应的平均辐射温度由图4可知，随着通风量的不断增加，各系列的PMV值基本呈减小的趋势，考虑到14、15两天室外气温较低(14日在15℃左右，15

5、日在22℃左右，如图5所示)，随着通风量（或风速）的增加，导致室内人员的冷感增强，必然引起PMV值的下降。综合以上三图可以看出，PMV的变化受温度和风速的影响较大，随着温度的降低和风速的增加，人体的冷感增强，PMV值也随之降低。从前面的数据可以看出，只要安排合理，过渡季节通过自然通风完全可以满足室内人员的热舒适要求。5结论通过对某实验楼的测定，验证了PMV现场测定方法及其数据处理方法的可靠性，获得了自然通风条件下居住域PMV场分布，通过实测分析得出该实验楼在室外温度18~22℃、相对湿度65%~80%、日辐射量在200~300V指标西安建筑科技大学学报2002(3)2叶海

6、，魏润柏热环境客观评价的一种简易方法人类工效学2004(3)3赵荣义、范存养等.空气调节[M].第三版.北京中国建筑工业出版社1994.4叶倩等.通风与空调系统性能检测规程[S].5P.O.FangerThermalfort[M].Copenhagen:DanishTechnicalpress,1970.