毕业论文-企业会计造假的防范与治理

《毕业论文-企业会计造假的防范与治理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、企业会计造假的防范与治理【摘要】当今市场经济的发展，也使会计发生了变革，企业财务人员的职能也由以前的记账、报账转变为现在财务预算并参与企业的经营管理决策，且会计处理对象和会计处理方法也日益复杂多样，风险逐渐增大。会计造假的现象越来越严重，会计造假普遍，严重危及会计工作的生命，严重扰乱了我国正常的社会经济秩序，在一定程度上影响了经济的发展。本文通过分析会计造假产生的原因，会计造假常用手段、会计造假的现状和危害、提出会计造假的防范与治理的建议。【关键词】会计造假危害防范与治理目录【摘要】11、问题的提出12、会计造假的定义13、企业会计造假产生的原因23.1会计从业人员职业素质不高2

2、3.2单位负责人不良道德的影响23.3企业内外部会计监督体系尚不够完善33.4制度保障不健全33.5上级下达的任务与企业经营状况实际相背离33.6受政府管理部门绩效政策的影响43.7社会关于会计造假信息的披露程度不够43.8处罚力度不够44、企业会计造假的常用手段54.1账目来源失真54.2账目处理失真54.3核算资料造假54.4成本费用造假54.5往来款项造假64.6资产计价造假65、会计造假的现状和危害65.1会计造假的现状和危害65.2破坏了会计行业的诚信形象75.3败坏社会风气，使政府公信力下降76、会计造假的防范与治理76.1提高财务人员的专业素质和职业道德建设76.2

3、加重单位负责人的法律责任86.3全面实行诚信教育96.4要合理地建立组织机构和控制制度96.5改善审计体系，强化审计监督功能106.6鼓励股东主动参与监督公司，维护合法权益116.7完善会计法律、法规体系，补充、完善会计准则和会计制度116.8加强会计造假信息的披露程度116.9加重作假的处罚力度127、打击会计造假的意义128、结语13附录（1）参考文献13附录（2）谢词141、问题的提出由于全球范围内爆发的大规模会计造假案，使会计人员本应具备的最起码的职业操守———“诚信”却面临着前所未有的质疑。当前我国会计造假现象相当普遍，因为各企业、事业单位存在人为调节利润、粉饰业绩、偷

4、逃税金等导致会计信息失真的现象，才会引发如此剧烈的信任危机，因而防范会计造假，重塑会计诚信现象，必须摆在行业工作的首位。“究其因才能正其果”，无论是预防，还是措施得力的治理，明确会计造假的成因是必要的，无论是大刀阔斧的打假，还是公正有效的治假，加强立法执法力度、采取正确的对策是必须的。因此，对我国企业的会计造假问题进行研究是十分必要的。2、会计造假的定义会计造假是指企业决策层和财务会计人员在会计核算过程中，为给小团体或者个人谋取私利，擅自违反国家法律法规和准则制度，通过采取各种欺诈手段在会计账务处理中伪造，编造虚假会计资料、会计报表的一种违法犯罪行为。从会计信息反映的角度来看，会

5、计造假主要分为两种类型：会计事项造假和会计报表造假，前者是指通过诈骗、盗窃等手段，将公司资产变为个人所有或使用，后者则是指通过故意谎报某些财务价值，造成增强获利能力的假象，从而欺骗股东和债权人等利害相关人。3、企业会计造假产生的原因3.1会计从业人员职业素质不高3.1.1财务人员的职业技能素质不高，因水平技能低下而造成的非主观意识的会计信息质量问题；3.1.2有些会计人员职业道德意识薄弱，在物质利益驱使下，将集体主义甚至会计行业的法律法规抛在脑后，不顾客观公正、实事求是的会计行业规范，不顾一切地恶意涂改、编造甚至伪造会计资料，利用职务的便利监守自盗，大肆贪污、挪用公款，最终误入歧

6、途、以至走向犯罪；3.1.3部分会计人员受个人利益驱使，放弃职守，主动为领导出谋划策，违反财经法纪，提供虚假的会计信息。3.2单位负责人不良道德的影响3.2.1目前我国会计人员与单位负责人在地位上是隶属关系，单位负责人为了追求企业或者个人的某种利益，往往会向会计人员施加压力，使会计人员沦为管理者造假的工具。一些会计人员出于对自身工作、报酬、职务等个人利益的考虑，往往会屈从与领导的意图，被迫弄虚作假，有的甚至同流合污；3.2.2单位负责人法律意识淡薄，诱发了财务会计的造假行为。企业税收、银行放贷均以企业的效益状况为依据，这本是无可非议的，但有的企业经营者不是去努力提高经济效益，而是

7、在经营不善的情况下，或为了偷逃税款；或为了谋取贷款；或为了个人的名利和地位，在会计帐务中弄虚作假。3.3企业内外部会计监督体系尚不够完善3.3.1从企业内部看，审计监督工作由于受制于企业经营者，缺乏独立性，加之企业自我约束机制不健全，使其对会计的监督作用难以有效发挥；3.3.2从企业外部来看，一是政府监督没有形成合力，财政、审计、税收、工商行政管理等诸多监督机关为完成各自的职能任务各有取舍，相互间的配合及监督合力未能形成，不能从整体上有效地发挥监督作用。二是社会监督体系不够完善，