中国和美国现行混凝土结构设计规范及差异比较

《中国和美国现行混凝土结构设计规范及差异比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国混凝土结构设计规范[codefordesignofconcretestructure](GB50010-2002)和美国房屋建筑混凝土结构规范（ACI318-05）及条文说明（ACI318R-05）[BuildingCodeRequirementsforStructuralConcrete(ACI318-05)andCommentary(ACI318R-05)]之间存在比较大的差异。我国规范采用以概率理论为基础的极限状态设计法，以可靠指标度量结构构件的可靠度，采用分项系数的设计表达式进行设计。而美国规范是以可靠度理论为基础，采用的设计表达式

2、也没有分项系数。从整体上说美国的结构混凝土设计所用的可靠度表达方式与我国规范有一定的相似之处，但在设计用荷载和设计用材料强度的取值水准上以及可靠度的表达方式上与我国规范有不可忽视的区别。希望大家能够提出更多的有关中美两国规范差异的比较。1．在美国的房屋建筑工程中，“通用建筑规范”指的是分别由美国各州或相关行政辖区以该州法律形式接受的规范。在这些规范中，全面规定了与房屋的设计、施工、检测有关的偏原则性的基本要求。然后，再由这些通用建筑规范在相应条文中指出各有关结构规范为其可以引用的组成部分。所以，美ACI318-05规范称自己为通用建筑规范的一个

3、组成部分。在2000年以前，一般认为美国的通用建筑规范共有以下四本：（1）以建筑官员与规范管理人联合会（BuildingOfficialsandCodeAdministrators,简称BOCA）的名义发布的“全国建筑规范”（NationalBuildingCode,简称NBC）；（2）以南方建筑规范国际委员会（SouthernBuildingCodeCongressInternational,简称SBCCI）的名义发布的“标准建筑规范”（StandardBuildingCode,简称SBC）；（3）以国际建筑官员会议（Internationa

4、lConferenceofBuildingOfficials,简称ICBO）的名义发布的“统一建筑规范”（UniformBuildingCode,简称UBC）；（4）由国际规范委员会（InternationalCodeCouncil，简称ICC）制定的“国际建筑规范”（InternationalBuildingCode，简称IBC）。由美国各州通过法律分别选择这四本通用建筑规范中的一本在该州作为有法律效力的规范使用。到2000年，经美国各有关方面协商，决定在美国全国统一用IBC规范来取代其它三本通用建筑规范，即以IBC（2003）作为美国全国唯

5、一的“通用建筑规范”使用。但由于改用IBC规范需要各州法律的认可，故其它三本通用建筑规范仍有一个使用搭接期，但不再作新一轮修订。根据以上情况可知，ACI318-05规范译文中所说的“法律上被采纳的通用建筑规范”在目前即仍指上述四本规范；待各州以法律形式接受了IBC规范后，“法律上被采纳的通用建筑规范”就将只有IBC规范了。2．我国工程界习惯于以一个整体结构单元来区分结构类别。例如在混凝土结构这个总概念下包含了素混凝土结构、钢筋混凝土结构和预应力混凝土结构。但美国学术界和工程界考虑到一个整体结构中可能某些构件或部件采用钢筋混凝土，另一些构件或部件

6、则可能使用素混凝土或预应力混凝土，也可能使用钢结构。因此，他们近20余年来使用了“起结构作用的混凝土”（StructuralConcrete）这样一个概念。本译文为了简便译为“结构混凝土”。根据这本规范第2.2节的定义，结构混凝土是素混凝土、钢筋混凝土和预应力混凝土的集成。这样，就可以不受一个整体结构的限制，而把结构混凝土或其包括的素混凝土、钢筋混凝土和预应力混凝土作为说明结构某一部分采用的构成形式的专业术语来使用。3．从整体上说美国的结构混凝土设计所用的可靠度表达方式与我国规范有一定的相似之处，但在设计用荷载和设计用材料强度的取值水准上以及可

7、靠度的表达方式上与我国规范有不可忽视的区别。如果以某个构件的截面设计为例，美国规范在“作用”一侧也是以规范规定的荷载取值（其含义与我国荷载标准值类似，但各项荷载的取值有区别）为依据，并将其乘以荷载系数，同时考虑荷载组合（荷载系数与荷载组合原则与我国规范不完全相同）。而在“抗力”一侧，美国规范是用各类材料的标准值计算出的“名义强度”（nominalstrength）乘以一个各类构件取值不同的强度降低系数来获得设计强度的，其中的所起的作用类似于我国通过材料分项系数将各类材料的标准值降低为材料的设计值。但应注意，美国规范的各类材料的标准强度取值原则也

8、与中国规范不同。当需要具体对比美国规范和中国规范相应材料的设计可靠度水准时，应注意查清中、美两国在“作用”和“抗力”各方所涉及的各项因素的取值原则和取