马赫和爱因斯坦论文

《马赫和爱因斯坦论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、马赫和爱因斯坦论文马赫是世纪之交物理学革命的启蒙者和先驱，爱因斯坦是这场革命的先锋和主将。马赫在19世纪末敲打出的“火星”，在20世纪伊始点燃了爱因斯坦这支易燃的“火捻”，终于燃起物理学革命的熊熊“火焰”。本文将以马赫与爱因斯坦之间的交往关系为主线，重点剖析一下爱因斯坦对马赫的批评。一、马赫与爱因斯坦的交往马赫首次提及爱因斯坦好像是在1909年。当时他在(能量守恒)第2版中加了一个新注，表示赞成爱因斯坦的相对论：“空间和时间在这里未被看作是独立的实体，而是现象相互依赖的形式。于是，我赞同相对性原理.freelasJ．Me

2、Cormack,OpenCourtPublishingpany,U．S．A.,1986．EM为JohnT.Blackmore,ErnstMach,.freelportanceofErnstMach’sPhilosophyofScienceforOurTimes，inErnstMath，PhysicistandPhilosopher，EditedbyR．S．CohenandR．J．Seeger，D．ReidelPublishingpany，1970，pp．119~234．E．马赫：《感觉的分析》，洪谦等译，北京：商务印书馆

3、，1986年第2版，第281~282页。以下该书简称GJ。E.Maeh，Knoack，D．ReidelPublishingpany，1976，p．xxxii.以下该书简称KE。E．Mach,PrinciplesoftheTheoryofHeat，HistoricalJyandCriticallyElucidated,TranslationRevisedandpletedbyP．E．B．JourdainandA．E．Aeath,D．ReidelPublishingpany,1986，p．370.以下该书简称PTH。K.Po

4、pper,TheLogicofScientificDiscovery,London,1959,p.93.P.K.Feyeraband,Mach’sTheoryofResearchandItsRelationtoEinstein,Stud.Hist.Phil.Sci.,15(1984),1~12.J．Bradley，Mach’sPhilosophyofScience，TheAthlonePressoftheUniversityofLondon，1971，pp．207~215，vii．F．Frank，Einstein，Mac

5、h，andLogicalPositivisism，inAlbertEinstein:Philosopher-Scientist,EditedbyP.A.Schilpp,TudorPublishingpany,NeentoftheViennaCircle，ActaPhilosophicaFennica，52(1992)，14~32．H.HoandConventionalisminEinstein’sPhilosophyofScience:Einstein-SchilickCorrespondence,Philosophia

6、Naturalis,21(1984),pp.616～629.deplorablephilosopher似译为“可怜的哲学家”或“可悲的哲学家”较为妥贴。限于篇幅，此处无法详细讨论这个问题，这里仅作一概要阐述我已在我的另一部著作《伟大心智的漫游》中作分析。马赫反对原子论和相对论，长期以来是两桩学术公案，至今仍众说纷纭。参见李醒民：《伟大心智的漫游》，福州：福建教育出版社1995年第1版，第七、八章。G．沃尔特斯：恩斯特马赫和相对论，李醒民译，北京：《自然科学哲学问题》，1988年第1期，第56~62页。G.achⅠ，Mac

7、hⅡ，EinsteinundRelativitastheorie，Berlin／NesandRelativity，ErnstMachandtheDevelopmentofPhysics，InternationalConference，Prague，1988，pp．435~463．伯恩斯坦提出一个有趣的问题：在某种意义上，夸克(guarks)是现代物理学家的原子；虽然人们至今未能分离出一个“裸夸克”，但是却未见到有玻耳兹曼-马赫式的争论，也未为“你看到了夸克吗?”而烦恼。M．石里克：哲学家马赫，洪谦译，北京：《自然辩证法通

8、讯》，第10卷(1988)，第1期，第16~18页。