司法视角下 正义、公正和公平

《司法视角下 正义、公正和公平》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、司法视角下正义、公正和公平摘要：十五大、十六大报告连续提到司法改革，并相继出现了公正、正义和公平三个概念。可见司法改革势在必行，且公正、正义和公平应该成为司法改革的目标和准则。在司法领域，正义就是公正和公平。公正和公平作为正义的两个方面各有侧重。公正强调形式，是对法官和程序的要求；公平强调实质，其对象是诉讼两造。当前的司法改革应遵循一定的原则，也就是要符合公正和公平的具体要求。在公正方面对法官而言是法官独立、法官中立、法官权威和司法约束，对程序而言是重视程序、司法公开、实行对抗制等内容；公平又反映在诉

2、讼双方权利对等、有效参与原则和效率原则三个方面。这些具体要求是公正和公平的细化，但又将作为抽象原则指导着司法具体制度和程序的设计和完善。关键词：正义司法改革公正公平Abstract:15thand16thNCCPC(NationalCongressofthemunistPartyofChina)continuouslyreferredtojudicialreformation,andcameuppartiality,justiceandfairness.ationisinevitableandimpa

3、rtiality,justiceandfairnessshouldbetheaimsandstandardsofjudicialreformation.Injuridicalarea,justiceisimpartialityandfairness.ButastpartialityandfairnesshavethEiropartialityemphasizesonmodal,andistherequesttojudgeandprocess.Fairnessstressesonessenceandit

4、saimsaretheconcerned.Noationmustfolloeprinciples.Intheotherustfitsomespecificrequestsofimpartialityandfairness.Onimpartialitytojudgethey’rejudgeindependence,judgeneutrality,judgeauthorityandjudicialrestrain,andtoprocessthey’reprocedure,judicialavo.Fairn

5、essisreflectedbyequalright,effectivelyparticipateandefficiency.Theserequestsarespecifiestoimpartialityandfairness.Atthesametimetheyserveastheprinciplesofthejudicialreformationthatshouldhelpdesignandimproveourconcreteregimeandprocess.Keyation,Impartialit

6、y,Fairness引言“我国在建立一种合理的司法制度乃至整个法律制度上面临着十分特殊的困难。这种困难不完全在于从立法上确立一套所谓’现代型’体制，还在于附着于体制之中的具体的、甚至相当细琐的小制度是否也能够得到确立，在于操作这种大体制与小制度的人们的观念是否适应体制与制度的要求。本世纪以来，我们在体制构建方面一直不落人后的，但是抽象的大体制禁不住与之背离的小制度的掣肘和抵消，加之一些配套概念未能确立，于是出现了种种实践上的缺陷，造成了设计者的美好构想不能兑现于制度运作的实际。久而久之，人们便不可避免

7、地对法律制度有效调整社会生活的可能性发生怀疑，甚至对法治或依法治国本身的信念发生动摇。”[1]司法改革的必要性不言而喻，它接连成为党的十五大、十六大报告的组成部分。继十五大提出公正，十六大报告又进一步提出公平和正义。至此，正义、公正和公平三个概念都正式以党的决议的形式出现，正义、公正和公平应当成为司法改革的目标和原则。然而，这三个概念又是模糊的，怎样赋予它们科学合理的内涵，以指导我国正在进行的司法改革，促进我国的社会进步，这是个艰巨紧迫而又具有重大现实意义的任务。可能是笔者孤陋寡闻，迄今尚未见到关于这

8、方面的较为系统的论述，希望以此文填补这种缺憾。故本文将试图在司法的视角下就正义、公正和公平进行探讨，在理清三者之间关系的同时深入地分析它们各自的内涵，研究它们作为抽象的原则如何确保“抽象的大体制”与“具体的、甚至相当细琐的小制度”之间的协调，顺带提及司法改革的重点。第一章什么是司法的视角首先有必要对题目中的“司法的视角”作一下解释。现代意义上的司法已突破传统意义上与立法、行政相对应的法院审判活动的范畴，指以法院为核心并以当事人的合意为基础和国家强制力为最