当代中国社会法学研究述评

《当代中国社会法学研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、当代中国社会法学研究述评一、社会法总论研究社会法是一门新兴学科。现代社会，随着生产力和科学技术的发展，带来了越来越多的物质财富，也产生了越来越多的社会问题和负面影响，如贫富悬殊、弱势群体生存困难、自然和人文环境破坏，等等。由此，传统的二元法律结构理论已越来越不适应法治实践的需要，即国家不能不关注过去与自身不相干的劳动、社会救济、福利、教育、经济等方面的问题，并运用行政、法律手段对各类社会问题进行调节和干预，这就是社会法的产生。社会法是弥补私法的不足和市场经济的固有缺陷而形成的新的法域，其基本理念是

2、：于社会现实的不平等，追求相对意义的平等与公平，以促进和实现社会整体利益。（一）中国社会法学的复兴　　当代中国社会法学研究述评一、社会法总论研究社会法是一门新兴学科。现代社会，随着生产力和科学技术的发展，带来了越来越多的物质财富，也产生了越来越多的社会问题和负面影响，如贫富悬殊、弱势群体生存困难、自然和人文环境破坏，等等。由此，传统的二元法律结构理论已越来越不适应法治实践的需要，即国家不能不关注过去与自身不相干的劳动、社会救济、福利、教育、经济等方面的问题，并运用行政、法律手段对各类社会问题进行调

3、节和干预，这就是社会法的产生。社会法是弥补私法的不足和市场经济的固有缺陷而形成的新的法域，其基本理念是：于社会现实的不平等，追求相对意义的平等与公平，以促进和实现社会整体利益。（一）中国社会法学的复兴　　当代中国社会法学研究述评一、社会法总论研究社会法是一门新兴学科。现代社会，随着生产力和科学技术的发展，带来了越来越多的物质财富，也产生了越来越多的社会问题和负面影响，如贫富悬殊、弱势群体生存困难、自然和人文环境破坏，等等。由此，传统的二元法律结构理论已越来越不适应法治实践的需要，即国家不能不关注过

4、去与自身不相干的劳动、社会救济、福利、教育、经济等方面的问题，并运用行政、法律手段对各类社会问题进行调节和干预，这就是社会法的产生。社会法是弥补私法的不足和市场经济的固有缺陷而形成的新的法域，其基本理念是：于社会现实的不平等，追求相对意义的平等与公平，以促进和实现社会整体利益。（一）中国社会法学的复兴　　当代中国社会法学研究述评一、社会法总论研究社会法是一门新兴学科。现代社会，随着生产力和科学技术的发展，带来了越来越多的物质财富，也产生了越来越多的社会问题和负面影响，如贫富悬殊、弱势群体生存困难、

5、自然和人文环境破坏，等等。由此，传统的二元法律结构理论已越来越不适应法治实践的需要，即国家不能不关注过去与自身不相干的劳动、社会救济、福利、教育、经济等方面的问题，并运用行政、法律手段对各类社会问题进行调节和干预，这就是社会法的产生。社会法是弥补私法的不足和市场经济的固有缺陷而形成的新的法域，其基本理念是：于社会现实的不平等，追求相对意义的平等与公平，以促进和实现社会整体利益。（一）中国社会法学的复兴作为一种法律现象，[1]在1949年以前,中国对社会法曾有一定的研究，如黄右昌、李景禧、吴传颐等学

6、者都有较为精深的论著存世。1949年以后，由于种种原因，社会法及一些分支学科的研究在大陆一度中断，直到改革开放后，有关研究和学科建设才陆续恢复。根据现有文献，较早提出社会法概念的是中国社会科学院法学所1993年发表的一份题为《建立社会主义市场经济法律体系的理论思考和对策建议》的研究报告。该报告提出，中国社会主义市场经济法律体系主要由民商法、经济法和社会法三大部分构成，认为社会法是市场经济另一种重要法律。它是调整因维护劳动权利、救助待业者而产生的各种社会关系的法律规范的总称。它的法律性质介于公法与私

7、法之间。[2]此后，社会法作为一门学科开始进入人们的研究视域，但并未引起足够重视。进入21世纪以后，中共中央提出以人为本，构建和谐社会，社会法有关理论逐渐成为学界研究的热点。2005年5月，在夏勇教授推动下，中国社会科学院法学所成立全国第一个社会法学研究室。2006年5月，该室筹备召开了首届中国社会法论坛，始倡社会法基础理论研究。9月，中国法学会社会法学研究会宣告成立，北京大学贾俊玲教授当选为第一任会长。同年10月，中国法学会社会法学研究会在苏州大学召开主题为劳动基准法研究的首届年会，来自全国各地

8、约一百多位学者参加了会议。到2009年8月，该研究会共举办了四届年会。目前，全国人大将社会法定位为与民商法、行政法、经济法、刑法等并列的七个法律部门之一。从研究现状看，中国社会法学发展呈现如下特征：第一，社会法总论研究落后于某些分支学科的研究，如劳动法、社会保障法、环境保护法等的研究均早于社会法总论的研究，发展也较为成熟。第二，社会法研究专才严重不足，很多理论问题未能厘清。从四届年会召开的情况看，参加者几乎是清一色的劳动法和社会保障法学者，这些学者中研究社会法总论的少之又少。且何为