里耶秦简文字书法论略-

《里耶秦简文字书法论略-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、里耶秦简文字书法论略*2002年6月，湘西里耶战国古城出土了大批秦代简牍，对此，学术界给予了极高评价。李学勤先生说：里耶秦简是21世纪最重大的考古发现，堪与西安兵马俑等量齐观。其学术价值，足以与敦煌文献、甲骨卜辞媲美。三年来，里耶秦简的整理研究工作，已经取得了许多成果。遗憾的是，书法界对这批简牍的关注却非常有限，除张恒奎先生《里耶秦简书法》（载《中国书画》）一文而外，几乎还无人涉及于此。笔者生于湘西，对地方文献素来情有独钟，近年来，得天时地利之便，收集了一部分珍贵的原始材料，因草成此文，虽蠡测脔尝，亦期有裨于来者。一、秦代书法之冠里耶秦简共计

2、36000余枚，10多万字，几乎相当于现存秦简总量的十倍。（１）（参下表）。出土地点出土时间（年）数量统计（片）湖北云梦睡虎地秦墓M11１９７５　２湖北云梦睡虎地秦墓M４１９７５１１５５　四川青川郝家坪秦墓１９８０　２　甘肃天水放马滩秦墓１９８６４６０　湖北云梦龙岗秦墓Ｍ６１９８９２９３　湖北江陵场家山秦墓Ｍ315１９９０７５湖北沙市关沮秦墓１９９０５００湖北江陵王家台秦墓１９９３８００湖北沙市周家台秦墓１９９３３９０湖南龙山里耶古城２００２３６０００除了数量的绝对优势之外，比照其他秦代文字遗存（刻石、权量、诏版、泉货、兵符），就书法史意义而

3、论，推里耶秦简为秦代书法之冠，并不唐突。试分述如次。（一），笔法论笔法之精谨，可以说，云梦秦简、龙岗秦简是无法与里耶秦简相媲美的。考察J1(9)4、J1(9)5、J1(9)6、J1(9)7、J1(9)8、J1(9)9诸简，我们不禁惊叹：蝇头大小的单字之内，在“精谨”的统一基调之下，竟然可以表现出如此丰富而高妙的用笔技巧！横画如轻燕掠水，竖画似玉箸悬空；斜笔潇洒荡漾，曲笔圆润流转，洵可谓美仑美奂，目不暇给！——在存世“古隶”墨迹中，里耶秦简确乎是绝无仅有的。当然，这种精谨的笔法与其作为官府“行政档案”的特殊性有着直接的—————————————

4、———l本文属国家社会科学基金资助项目《里耶秦简研究》（批号:05BYY024）的阶段性成果。关系。对此，拙文《里耶秦简释地》（载《社会科学战线》2004年第3期）曾经有过详细论述，兹略作引证：“试读J1⑨1、J1⑨2、J1⑨3、J1⑨4、J1⑨5、J1⑨7、J1⑨9、J1⑨10、J1⑨11、J1⑨12等简，我们发现，它们都不是公文原件。例如J1⑨10简所及“赀钱”一事，处理时间长达三年（始皇33年4月至35年4月），涉及了阳陵县、迁陵县、洞庭郡三者之间共四次公文往来。其中出现了“儋”“纠”“嘉”“敬”等四个“书佐”或“令史”之名，但整简书体

5、一致，笔迹相同，显然，处于简末的“敬”，乃是“赀钱”一事相关文书的最后归类、整理及缮写者。质言之，上引简牍其实都经过了迁陵县属“佐”“史”认真的整理、严格的归类、精心的缮写。”——这种意在藏之久远的官府档案，较之一般公文及尺牍书疏，自然严谨工稳了许多。（二），章法　依靠泰山、峄山、琅玡刻石、诏版权量、石鼓文等金石文字考察秦代书法的章法，此所谓雾里看花，水中望月，终有未达一间之隔。除青川木牍等少数材料而外，云梦秦简、龙岗秦简等大宗秦代墨迹又都是单简编连的单行书写形式。它们对书法章法流变的考察意义并不特别重要。因为这种一简一行的书写方式，无论是先

6、写后编抑或先编后写，其难度并无差别。（２）非常可贵的是，36000余枚“里耶秦简”，绝大部分都是宽达数厘米的木牍（在这个意义上，考古界先入为主地以“里耶秦简”浑称之，并不可取），木牍的同一面，其书写内容在五、六行以上者也比比皆是！同样以J1(9)4、J1(9)5、J1(9)6、J1(9)7、J1(9)8、J1(9)9等百字以上的木牍为例，其章法之成熟，谁能不叹为观止？与秦刻石状如布算的形式相比较，上述木牍早已具备了后世纸上书法章法经营的理念：行间极尽参差错落之能事，单字务求修短舒张之变化。特别是J1(9)1、J1(9)10、J1(9)12一类

7、书写相对自由的作品，其章法之美，更具天成偶得之趣：违而不犯，和而不同。干枝扶疏，花叶鲜茂；所谓规矩谙于胸襟，运用臻乎精熟，容与徘徊，翰逸神飞，其此之谓乎？——须知，木牍章法的难度远在单简书写之上！（３）当然，我们并不能就此认为，当时的书手已经具备了书法艺术的自觉，因而特意选用了面积较宽的木牍以骋其章法之能。按，楚地本多竹，这是最为正宗的书写材料。里耶秦简舍竹简不用而选用牍版，其实与书写内容的多少直接有关。我们知道，缮写篇幅较长的庙堂高文、私家著述，自然会选用简册，这既便于典藏保存，也便于阅读翻检。但是，作为官府往来文书的档案缮写，由于件数多，

8、篇幅短，仍然选用简册，就未免胶柱鼓瑟了。因为这种选择的必然结果是：产生总量庞大的卷册，而每“册”的简数却很少，甚至存在卷不成“册”的可能。相反，选用牍版就非常合适：