雨后暗香仍残留论文

《雨后暗香仍残留论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、雨后暗香仍残留论文..内容摘要：《雷雨》中的周朴园对侍萍的怀念是真实的还是虚伪的？当年他对侍萍的爱是真诚的还是利诱的？笔者认为，周朴园有着复杂的性格，当年对侍萍的爱、现在对侍萍的怀念是真诚的。之所以在大年三十夜赶走侍萍，之后又对侍萍充满怀念，是因为她和侍萍代表着不同的阶级。他既不会脱离自己的阶级属性，也不愿丢掉刻骨铭心的爱情。这矛盾的心理和情感最终在与自己阶级属性的斗争中伴随其一生。关键词：周朴园侍萍怀念真假《雷雨》第二幕中,鲁侍萍与周朴园"意外重逢"这场戏因紧张,激烈,人物内涵丰富而被选入了高中语文课本

2、.这场戏中有一个师生争论不休的,也是雷雨研究中历来有争议的话题----周朴园真的爱侍萍吗?他对侍萍的怀念到底是真实的还是虚伪的?许多读者都认为像周朴园这样一个放水淹死了2200个小工,血腥屠杀罢工工人的资本家早已丧尽天良,泯灭人性,在他的身上怎麽可能存在真情呢!假若他真的爱侍萍,那他怎麽可能在大年三夜赶走刚生了孩子才三天的侍萍?三十年后,当他与侍萍"意外重逢"时,又怎麽会讲出那样无情无意的话呢?确实,这样的理由不能不令人确信周朴园那满天的怀念与眷恋都是虚假的.然而,周朴园也是一个人,..假如我们能站在人性

3、的立场上去分析,可能会别具止眼.为了钱故意淹死2200个小工,这是他作为资本家的人性;爱他所爱的人,在他生活的圈子里需要感情的温暖,这是他作为普通人的人性.让时光倒流三十年,我们来讨论当年英俊多情的周大少爷对聪明伶俐,年轻漂亮的侍萍是诱奸还是真心相爱.这里有四个事实可以证明他们当年是真爱.一.从周萍和大海的出生,从侍萍绣一朵梅花补周朴园衬衣上的破洞等细节中,我们可以窥见他们当年的爱情生活是真实而和谐的.二.侍萍在大年三十的夜里被赶走,未必是周朴园本人完全同意的.因为侍萍在对周朴园诉说自己不幸遭遇时用"你们

4、逼着我，你们老太太这样的字眼,而不是“你".就连彻底反封建的斗士鲁迅,都未能逃脱母亲赠礼品式的包办婚姻,我们又怎能怪罪身处封建营垒的周朴园不同那个旧制度决裂呢?三,侍萍在三十年后与周朴园意外重逢的言谈举止反照出他们之间曾有的是真情而不是欺诈.侍萍在认出周朴园后并没有马上离开,而是一步一步主动亮明身份."他望着朴园,眼泪要涌出",她说:"朴园,你找侍萍麽?侍萍在这.你不要怕,鲁贵他永远不知道."倘若三十年前他们之间不是真爱而是玩弄,那麽三十年后的重逢就应该是仇人相间分外眼红,侍萍一定渴望撕破周朴园的假面具.

5、然而她没有,这就是一个女人---对于爱情.对于初恋的理解.四.在剧中,周朴园有三次不自觉地拿起侍萍当年的相片观看,并且准备收藏起来以防搬家时丢掉.对于他的这种怀念包括记住侍萍的生日,保留关窗的习惯......,许多论者都认为这是周朴园填补自己空虚心灵的需要,是自欺欺人,是又一个"叶公好龙".然而笔者对此论断却不敢苟同,依当年侍萍被赶走后的情形分析,她是必死无疑的那麽对于一个过世之人的怀念用得着自欺麽?恰恰相反这正表明周朴园对侍萍的怀恋,对初恋的铭记.《雷雨》的研究者通常认为,你周朴园不是念念不忘"梅小姐"

6、的麽,那么为何当"梅小姐"站在你面前却又恶语相加呢?你这难道不是虚伪的"叶公好龙"吗?其实不然,周朴园与鲁侍萍的"意外重逢"是一场爱情与阶级利益的较量,绝非"叶公好龙’所能解释.在这场较量中,周朴园"资本家式的条件反射"是阶级利益高于一切的具体表现.我们应该认识到,如今周朴园已不是过去只知道谈情说爱的周大少爷.面对突然出现的侍萍,作为一个尔虞我诈的社会中成长起来的资本家,他的"第一反应"必然是他那个阶级所共有的思维方式.因此从这个角度分析,周朴园开始时的绝情是可以预见,可以理解,可以接受的,否则他就不叫周

7、朴园了.但绝情不等于无情,现实的利益占了上风也并不预示着爱情之花就将永远笼罩于金钱之下.周朴园这个人之所以难于分析,就在于他的矛盾性,他既不能脱离自己的阶级属性,同时也不愿丢掉刻骨铭心的爱情.于是等他冷静下来以后,先是给钱，然后三次不自觉的拿起侍萍当年的相片观看,并在故事的结尾时向周萍和侍萍认了错,留下了侍萍.我们不妨问一下----是什麽原因使得周朴园这样的专制家长也能后悔认错呢?我把它归结为"爱情的力量与复苏的良知".是"铭心的爱情"创造了奇迹,是"复苏的良知"为残忍的周朴园挽回了一点点面子。综上所述,

8、周朴园对侍萍的怀念和爱是复杂的,且伴随周朴园的一生（这一点在剧本的尾声中得到了证实）。我们不能因为他冷酷的一面而将他的另一面也全部否定。