中国地区经济增长不平衡与收敛性论文

《中国地区经济增长不平衡与收敛性论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国地区经济增长不平衡与收敛性论文摘要以经济增长中的收敛性理论为基础，运用面板数据分析方法考察中国区域经济增长和收敛性问题：通过标准差和变异系数，对我国省际间趋同情况进行分析；并在MRRRankier和RRarket表示各省份的市场化程度，本文用各省份的非国有经济的工业产值与工业总产值的比率来表示；Government表示各省份的政府支出水平，本文用各省地方财政支出占GDP的比重来表示；k表示资本存量，由于统计年鉴中没有资本存量数据，本文采用张军计算的1984～2002年的资本存量数据。三、实证分析(一

2、)σ趋同分析在有关趋同的研究中，Barro和Sala－I－Martin把趋同现象区分为人均收入水平上的趋同(σ趋同)和经济增长率上的趋同(β趋同)两类。σ趋同可以理解成横截面数据的趋同假说，指的是各个经济主体之间人均收入水平或人均产量随时间转移而缩小的趋势。在σ趋同的经验研究当中，研究者采用多种指标对中国的经济增长和地区经济差距进行了测度和分解，如吉尼系数、变异系数、Theil指数、阿特金森指数等等。本文采用标准差和变异系数来直观地度量中国的区域差异。图1中，我们分别计算了1985-2003年中国30个

3、省市自治区的人均GDP的标准差和变异系数。从图1上看，1985～1990年间、1993～1996年间，我国人均GDP的标准差和变异系数均呈现出明显的下降态势，即存在趋同。但从总体来看，1985～2003年间，标准差由0.5137上升到0.5932，而变异系数由0.07593下降到0.06502。所以在此期间，我国各省份经济增长σ趋同的趋势不是很明显。图2是将我国分为东中西部三个经济地带，并分别计算了三个地带内部各省的标准差和变异系数，进而反映我国经济增长的区域特性。从图形上可以看出，东部地区人均GDP的

4、标准差和变异系数均有明显的下降态势，呈现出明显的σ收敛性；中部地区相对较弱；西部地区的趋同趋势不很明显。从数值上来看，无论是标准差还是变异系数，东部和中部地区都有明显的下降趋势。但是西部地区的标准差有上升的趋势，上升幅度并不明显。(二)基于MRRRan检验都接受了固定影响。利用(1)式分别对三个地区的样本数据进行回归，结果如表3所示。在分析过程中，选用了多种回归方法，通过对比回归的效果，选择合适的估计结果列入表中。其中东部和中部地区采用的是GLS估计，并迭代权重和系数至趋同得到的回归结果。西部地区采用的

5、是GLS估计，并对不同观测值赋予不同的权重，得到的估计结果。回归结果显示，三个经济地带人均GDP的初始水平lnsi,.freelRW分析框架得到的结果表明，我国各省份经济增长存在条件趋同机制，趋同速度为2.167％。我国三个经济地带之间存在一定的区域差距，但是在三个经济地带内部各省之间存在明显的趋同趋势。从整体上呈现不同的稳态的“俱乐部趋同”现象。从相应的趋同速度来看，其中东部地区的趋同速度为4.702％，中部地区的趋同速度为3.869％，西部地区的趋同速度为3.697％。三个经济地带内部各省经济增长的

6、趋同速度都高于全国水平。从趋同假说来看，各地区不同的初始水平是产生趋同现象的原因，也就是说，如果其他条件满足的话，初始点上人均GDP水平应该与后期的经济增长速度呈负相关关系。人力资本禀赋是影响经济增长率的一个重要因素。它对经济增长的重要作用在于以下三个方面：一是技术进步的源泉；二是技术进步的催化剂；三是对经济增长的外溢效应。从表3的回归结果可以看出，西部地区人力资本对经济增长率的弹性为0.0128，东部地区为0.0106，而中部地区只有0.0147。物质资本投资是影响经济增长率的另一个重要因素。西部地区

7、物质资本对经济增长率的弹性为0.0556，中部也仅为0.195869，而东部地区则为0.327753，显著高于中西部地区物质资本对经济增长的弹性。所以促进中西部地区经济的快速增长还在于增加人力资本投资，而非仅仅单纯地着眼于物质资本的投资。从资源配置的角度来看，资源应从效率较低的地区向高效率的地区转移。东部地区物质资本对经济增长率的弹性较大，而西部地区人力资本对经济增长率的弹性较大，所以投资的方向和规模要以市场为导向，让资源合理流动。回归结果也从侧面印证了一些学者所言，我国中西部地区经济增长的趋同是以中部

8、的下落为特征的，中部地区这种下落的特征表现在经济要素如物质资本、人力资本等对经济增长的弹性越来越接近于西部地区，而和东部地区的距离逐渐拉大。资源配置效率的差异是影响我国经济增长率差异和趋同的又一重要因素。在我国东中西部地区之间，改革开放程度、市场化程度存在着差异。1980年以后，我国陆续建立并得到特殊政策支持的经济特区、沿海开放地区、对外开放城市和各种经济开发区都位于东部沿海地区。而类似的改革开放机会直到1992年以后才开始向中西部地区转移