法律准绳原则的再探讨

《法律准绳原则的再探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法律准绳原则的再探讨内容摘要：本文通过对“以法律为准绳”原则的解读，分析并解剖了“以法律为准绳”原则的困惑，从而导出了此原则的局限和不足，并就如何实施“以法律为准绳”进行了法理上的解析。关键词：以法律为准绳法律的局限法理ToprincipleofTakingLaitationandafailureofthisprinciple,andtoproceedinganalysisoftheTheoryofLaitationofla.　　综上分析，我们认为，正是由于法律存在一系列的缺陷和不足，而导致“以法律为准绳”原则在适用的过程中会

2、出现很多的弊端，如不能正确的适用法律，社会关系调控的失灵，甚至会出现社会的个别不正义。因此，在适用法律时，应根据社会现实的演进和变化适时的修改、完善现成的法律，这样，才有良法可依。从根本上说，也是正确的贯彻和实施“以法律为准绳”原则的具体体现。三、如何正确贯彻实施“以法律为准绳”的基本原则　　（一）加强立法，尽快制定和完善法律，为正确实施“以法律为准绳”原则提供良好的法律前提。　　千百年来，中国都具有“法”的传统，但那是专制法的传统，长期盛行重刑主义。因此，如何制定法律，制定什么样的法律，就成为人们非常关注的问题。亚里士多德认

3、为，法治就是法律得到普遍遵守，而大家普遍遵守的法律又是制定得良好的法律。　　从理想的视角来看，法律应该是客观正义的产物。它主要体现在：一是法律要符合社会发展趋势，要与当前的社会现实达到有机地结合；二是法律应该反映民众的根本利益。所以，在立法的时候，首先，应避免人治型立法，避免部门立法，即应防止立法走私，实行法治型立法。第二、加强立法的民主性与科学性，集中集体的智慧，通过民主的程序，集思广益，才有可能有一个很好的立法。第三、立法应具有超前性和现实性，把法学家、学者的超前智慧与现实的社会生活有机地结合起来，达到法与社会的巧妙“联姻

4、”，结出具有理性的法律之果。所以，良法的制定，是有效的执行和遵守法律的必要前提和根本保障。（二）在司法过程中，法官不应是一个执法的机器，应是法律的实践者和理想家，是发电厂的主管人。启蒙思想家孟德斯鸠认为，法官应机械地执行法律，法官没有自己的意志，他应该以法律的意志为意志，他应是法律的传声筒。可以看出，孟德斯鸠对法官的能动性是严格加以限制的。而在贝卡利亚的心目当中，法官也是一个机械地执行法律的工具。在这种法治理念当中，他强调的是一种绝对的罪刑法定、完全否认法官的自由裁量权。[8](P145)恰恰相反，美国学者德沃金在他的《法律帝

5、国》一书中，开宗明义的讲了这样一段具有启发意义的话：法院是法律帝国的首都，而法官是法律帝国的王侯。由此可见，法官在法律帝国当中具有至高无上的地位。当然，德沃金的这段话有些夸张和偏颇，但是，在一个法治社会，法官是具有举足轻重的地位的。法官是正义的化身，他不但要具有娴熟的法律知识、高尚的品质，还应具有超脱现实的思想境界。然而，中国是一个具有几千年历史的礼仪之邦，亲情和友情充斥于每个人的生活之中，并影响着每个人的是非观和对事务的处理方式，在社会生活中同时担当一般社会角色的法官无不例外。从这个角度上讲，法官的居中裁判地位如何得以体现，

6、法官的裁判会不会受到外界的干涉，法官能不能以正义的化身从容地面对外界的任何压力，真正“以法律为准绳”？　　　　无可否认，法官依照自己的职权，在法律的范围内，通过法律规则对纠纷作出裁决以实现正义。然而，我们知道，法律具有滞后性，如果法官依然“依法办事”，这样的法官就只能是一个执法的机器。而且，法作为公意的体现，而公共的意志是抽象的、不具体的，但体现在法院的判决中却是十分具体的。这就要求法官自己去领悟，去判断，也就是说，法官在执法的过程中，要凭着自己的法律意识、自己的理念、智慧、道德感、正义观来理解法律当中的“公意”，来捍卫法律，

7、维护社会正义。所以，一个好的法官不仅仅是一个法律的实践者，而且应当是一个法律的理想家，在裁决具体案件的时候，不是就事论事，就法论法，而是把对案件的裁决放到一个大的法治环境当中去，才可能更符合法的精神和价值。也许正因为如此，英国前民事上诉法院院长丹宁勋爵才不无惊醒地说：“法官不应该是语言的奴仆，他不应该仅仅是语义学发电站的一名机械工，他应该是这个发电厂的主管人。”[9]　(P75)或许，这才是法官的真正价值之所在，是法的精神的活生生的体现。　　　　（三）加强程序制度建设，把权力冠以坚固的牢笼，以人为本，使人成其为“人”。　　　　

8、美国著名法学家庞德说：“法律的生命在于它的实行”。法被制定出来没有实施前，只是书本上的、静态的法律，它只是作为一种纯然理念的存在，换言之，是一种社会实践之上的未实现的价值存在。法律的实施就是使书本上的法律变成行动中的法律，静态的法律变成动态的法律。因此，在我国现阶段尤其要强调