2007年理论经济学的若干热点问题

《2007年理论经济学的若干热点问题 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2007年理论经济学的若干热点问题内容提要：本文对2007年中国经济理论界的研究热点，从关于中国改革与发展的道路及其指导思想的争论、关于公平与效率关系问题的争论、关于收入分配差距扩大的成因及初次分配问题的意见分歧、关于“重新建立个人所有制”问题的讨论、关于政治经济学的教学与学科建设问题的讨论等方面进行了梳理，对其中有代表性的观点进行了归纳。　　关键词：经济理论，经济改革，收入分配，公平与效率　　一、关于中国改革与发展的道路及其指导思想的争论　　中国改革开放已走过了30年的历程，对中国改革开放道路及其指导思想等问题的分析成为理论界关注的热点，这些问题包括如何评价改革开放与经济发展，如何处理

2、公有制与私有制的关系，如何看待股份制的地位，以及如何认识国有企业与非公企业的性质等等。针对这些关系到国计民生的焦点问题，一些学者展开了激烈的讨论。　　林毅夫认为，西方主流经济学家的理论不能解释中国改革与发展的现象。他说：改革开放以来，中国出现了许多用现有理论难以解释的现象。一个例子是，中国以双轨制为特征的渐进式改革到了20世纪80年代来已取得连续十多年的快速经济增长，但是当时主流经济学界普遍对双轨制改革非常悲观，认为中国经济随时会出大问题。那时在主流经济学界广为接受的一个看法，是社会主义计划经济不如资本主义市场经济。认为要对计划经济进行改革，就应该推行以华盛顿共识为基础的休克疗法，包括价

3、格由市场决定、产权私有、政府平衡预算。但是中国经济从1978年到2005年快速增长，并没有像当时许多主流经济学家预测的那样出现崩溃或停滞。苏东在实行休克疗法后也没有像主流经济学家预言的那样出现经济快速增长，反倒是崩溃停滞了。　　内生经济增长理论热过一阵子后，现在新的热点是制度对经济增长的决定作用。但不能用一个不变的条件来解释变动的情况。发展经济学同样尚未真正触及决定一个发展中国家经济发展的关键因素。　　现代主流经济学在改革问题上遇到了困境。世界银行前首席经济学家Easterly2001年发表的《迷失的20年》文章中说，从80年代开始的大部分发展中国家按华盛顿共识进行改革，结果经济增长和宏

4、观经济运行状况并没有改变。80、90年代人均国内生产总值增速下降为零。宏观经济的波动比60、70年代还差。现代经济学有关改革和发展的许多理论难以解释我国改革和发展的成效，也难以解释其他发展中国家、转型国家的成效。　　刘国光将改革的正确方向归结为以下几点：一是改革必须是社会主义的自我完善，必须坚持四项基本原则；二是社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，“消灭剥削、消除两极分化”是区别于资本主义的本质；三是根据宪法规定，国家在社会主义初级阶段必须坚持公有制为主体、多种成分共同发展的基本经济制度，必须坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制

5、度；四是在经济运行机制上，建立社会主义市场经济体制，也就是在国家宏观调控下市场在资源配置中起基础性作用；五是政府职能在社会主义初级阶段要以经济建设为中心。”　　卫兴华认为，我国的改革与创新是为了实现社会主义制度的自我完善，而不是对社会主义制度的自我否定。这与某些原社会主义国家在改革的名义下进行自我否定截然不同。改革的对象是旧的经济体制，探求社会主义经济制度首先是公有制的有效实现形式，而不是否定社会主义基本制度本身。但这并不意味着社会主义基本经济制度是一成不变的，基本制度也要创新与发展。公有制为主体，国有经济为主导，是社会主义初级阶段基本经济制度的核心。党的十六大报告提出，公有制为主体首先

6、表现为公有资产在社会总资产中占优势，既要有量的优势，更要注重质的提高。国有经济的主导地位在于对社会主义初级阶段经济的导向作用，在于国有经济的竞争力和引导力。坚持“有进有退，有所为有所不为”原则，对国有经济进行战略性调整，从整体上搞活国有经济。　　张宇认为，近些年来，我国一些部门和地方在国有企业改制中出现了低价出售国有资产、管理者内部收购、权钱交易等变相私有化的现象，不仅导致了国有资产的大量流失，而且造成了严重的腐败和贫富分化，极大地损害了广大群众的利益，同时还使一些原本优秀的国有企业在经营上陷入困境。这些与新自由主义理论的流行不无关系。经过20多年的改革与发展，非公有制经济在整个国民经济

7、中的比重已接近或超过50%，国有经济在国民经济中的比重已下降到不足30%。在这种情况下再大规模实行非国有化，这对社会主义基本制度来说无异于釜底抽薪，当前深化改革必须强调发挥国有经济的主导作用。　　于祖尧针对刘吉《从“郎旋风”看否定改革的第三次思潮》一文(《改革内参》2006年第17期)中的观点提出了不同意见。认为该文在新自由主义、基尼系数、“拉美陷阱”等问题的认识上犯了许多常识性的错误。在关于改革的指导思想、改革的道路与方向、新中国