真菌性阴道炎患者应用心理护理及健康护理的效果分析

《真菌性阴道炎患者应用心理护理及健康护理的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、真菌性阴道炎患者应用心理护理及健康护理的效果分析付文慧哈尔滨市呼兰

2、X:红，

3、•字医院150500【摘要】目的：剖析真菌性阴道炎联合运用心理护理和健康护理的效果。方法：择取2012年8月至2015年7月我院接收的真菌性阴道炎者共108例。分组按照随机分组原理，等分108例患者：观察与对照。对照组采取常规护理法，观察组在此基础上加用心理护理与健康护理措施。观察两组护理前/后的SAS评分，比较护理总有效率。结果：观察组护理后的SAS评分为(32.1±0.3)分，对照组为(52.0&plUSmn;0.7)分。观

4、察组明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理的总有效率为96.3%,对照组为85.19%。观察组明显高于对照组。两组对比，差异異有统计学意义(P<0.05)o结论：将心理护理与健康护理共同用于真菌性阴道炎患者的常规护理工作中，可帮助患者疏解焦虑等不良情绪，临床应用价值颇高。【关键字】健康护理；真菌性阴道炎；SAS评分；心理护理【中图分类号】R711.31【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-04-016-011资料与方法1.1一般资料108例真菌性阴道炎患者，收录时

5、间：2012年8月至2015年7月。利用随机分组法，对108例患者进行分组：观察与对照，每组54例。观察组年龄为24至41岁，平均(31.75±1.98)岁；病程为1至8周，平均(3.2±1.4)周。对照组年龄为25至43岁，平均(31.82±2.01)岁；病程为1至9周，平均(3.4±1.5)周。两组在病程与入院时间等方面上，所呈现岀来的差异性，均不具备任何的统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2排除标准(1)有糖尿病病史者。(2)近28H内服用过抗真菌

6、类药物者。(3)近半月内注射过抗真菌制剂类药物者。1.3方法向两组患者提供常规护理服务，包括：指导患者用药；维持病房环境的干浄整洁；饮食指导；病情观察。此外，观察组同吋加用心理护理以及健康护理措施，详细如下：心理护理［1】：a,主动与患者沟通，了解其心理情绪的变化情况，鼓励患者说出内心的感受，奋针对性的对其进行心理辅导，以尽可能的帮助苏疏解焦虑与紧张等负面情绪。b，向患者介绍病区环境及相关公共设施，带领患者认识科室医护人员及病区住院患者，消除其陌生、恐惧感。c,对患者家属进行心理疏导，同时告知其需主动给予患者大量的关心

7、与鼓励，帮助患者树立面对治疗的信心。d，将疾病的相关知识向患者作出详细的讲述，提高艽配合治疗的积极性，保持良好心态。健康护理：a，于整个治疗期间，加强对患者进行健康宣教的力度。当患者就诊吋，还需给予其热情的接待。b,告知患者需穿宽松舒适的衣裤，并提高内衣裤更换的频率。清洗内衣裤时，用沸水消毒，并搁置阳光下晾干。c,维持阴道的清洁与干燥，勿用手抓外阴。经期吋，勤换卫生巾（夜间也需勤更换）。叮嘱患者在治疗期间不得进行性生活，不得在公共泳池内游泳。d，了解患者饮食喜好，并以此为依据，为患者制定科学的饮食计划。告知患者不得食用

8、具冇刺激性的食物，饮食多以易消化以及清淡的食物为主。指导患者于每tl内做适量的运动，增强其机体免疫力，加快病情恢复的速度。1.4临床观察指标护理前/后，参考“焦虑自评量表（SAS）标准［2】”，对108例患者的焦虑情况进行评分。得分越高，提示患者的焦虑情况越严重。1.5护理效果的判定标准［3］显效。临床症状基本消失；阴道分泌物检查的结果为阴性；无任何不适感。好转。临床症状明显改善；阴道分泌物中含冇少量的白色念珠菌孢子;有轻度不适感。无效。临床症状无变化。总有效率计算法：显效率+好转率。1.6统计学分析本研宄调查的所得数

9、据均利用SPSS20.0软件进行综合分析，比较以t作为检验标准;计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异冇统计学意义。2结果2.1分析两组的SAS评分观察组护理后的SAS评分为(32.1±0.3)分，对照组为(52.0&plUsmn;0.7)分。观察组明显低于对照组。两组对比，差异具奋统计学意义(PC0.05)。详见表1。表1两组SAS评分的对比分析表(分)3讨论综上所述，真菌性阴道炎不仅能严重影响患者的日常生活，同吋还能对其造成较大的心理压力，使得治疗效果降低。其次，患者不良的卫生习惯以及

10、对阴道炎相关知识认知度的偏低，还会影响其预后，导致病情反复发作。故临床护士需于患者治疗期间给予其相应的心理护理以及健康护理措施，以通过帮助患者维持积极乐观良好心态、纠正不良卫生习惯、提高疾病认知度等方式，达到提高治疗效果以及改善预后的双重0的［4】。本研究结果表明，观察组护理后的SAS评分明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意