宁波战略性新兴产业高端化发展的路径与对策研究

《宁波战略性新兴产业高端化发展的路径与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宁波战略性新兴产业高端化发展的路径与对策研究文/王其中【摘要】战略性新兴产业是拉动我国经济增长的新引擎，如何促使其健康发展并将其培育成为高端产业具有重要意义。本文以宁波市战略性新兴产业为例，首先分析其发展现状及存在的问题，然后论述高端化发展的四个路径，并提出高端化发展的对策：应加强战略性新兴产业发展规划布局和引导，加强创新平台建设，提升企业自主创新能力，培育或引进高端资源、高层次参与全球价值链分工，发展创新集群与培育龙头企业，营造有利于创新创业的外部环境等。..关键词战略性新兴产业；高端化路径；自主创新【基金项目】本文为宁波市软科学重点课

2、题“宁波市战略性新兴产业高端化发展路径的研究”（编号2012A10031）的研究成果。【简介】王其中，浙江工商职业技术学院商学院副教授，硕士，研究方向：区域经济转型升级。一、宁波战略性新兴产业发展的基础1.战略性新兴产业初具规模。近几年来，宁波市高新技术产业快速发展，高新技术产品产值以年均30%以上的速度增长。高新技术产业的快速增长，为宁波市战略性新兴产业发展奠定了良好的基础。2012年底，宁波市新材料、新能源、新装备、新一代信息技术产业规模分别是807.89亿元、174.19亿元、361.91亿元、449.42亿元；节能环保、海洋高技术

3、、生命健康、创意设计产业分别实现产值1026.20亿元、106.21亿元、153.25亿元、53.45亿元，八大战略性新兴产业总产值3132.52亿元，占全市规模以上工业总产值的26.1%（数据于宁波市发改委工业与高新技术处），产业规模初步形成。2.自主创新能力建设取得明显进展。近年来，宁波技术创新投入显著加大，创新载体建设、产品创新和品牌建设取得了显著进展。到2012年底，宁波市有高新技术企业930家，市级科技型企业563家，国家认定企业技术中心8家，省级高新技术企业研究开发中心212家，市级企业工程(技术)中心746家；国家级创新型试

4、点和创新型企业16家，省级创新型示范和试点企业52家，市级创新型试点企业156家。全市拥有驰名商标303个、中国名牌61个，在全国同类城市名列第一，并三次荣获“中国品牌之都”称号。3.战略性新兴产业重点发展领域优势明显。宁波市在新材料、新能源、节能环保这三个领域取得了不俗的成绩。2011年宁波新材料工业产值达到970亿元，位居7大国家级新材料产业基地之首。近几年宁波市新材料产业年均增速达到56%，远高于全国20%的平均增速，宁波拥有全国最大的钕铁硼生产基地和贸易中心，生产总量占全国的50%，产品出口量占全国的60%，产生了一批如宁波韵升、

5、宁波天安等行业龙头企业，产业优势与产业特色逐步形成。4.新兴产业集群初步形成。目前，宁波在新材料、新能源等领域已建立初步完善的上下游配套协作机制。如新能源产业，在国家高新区集聚了宁波太阳能电源、中银电池、升谱光电、爱米达照明科技等龙头企业及周边配套的产业链，从而成为全市新能源产业发展的核心区和引领区。2011年底，全市战略性新兴产业集聚创新型企业56家，建立科技创新平台11个，涌现产业创新战略联盟8个，实现关键性技术突破21项，产业集聚与特色效应凸显，成为实施重大项目带动战略的主阵地。二、宁波市战略性新兴产业发展中存在的问题1.自主创新能

6、力不强，研究开发资金投入不足。第一，发明专利授权情况。专利的申请量与授权量，可以从一个侧面反映一个区域的创新能力、科技水平，是衡量科技产出和知识创新的重要指标。2011年宁波市专利发明量1625件，授权专利比重仅4.35%，远落后于深圳（27.51%）、南京（27.18%），仅高于无锡（4.34%）和苏州（2.97%），在几个全国副省级城市中比较靠后。第二，科研经费投入情况。宁波企业科研经费投入较低，2011年高新技术产业企业R＆D占GDP比重仅为1.89%，与深圳（3.66%）、苏州（2.45%）、南京（3.1%）杭州（2.85%）、无

7、锡（2.6%）等城市相比，处于较低水平。自主创新能力薄弱以及科研经费投入不足，使企业的关键技术和核心产品的研发、内涵式增长受到很大的限制。2.企业缺乏核心技术，产品附加值相对较低。缺乏对核心技术的掌握，是诸多宁波高新技术企业发展中的软肋，像宁波韵升这样的龙头磁材企业也只有向外国购买巨额专利后，其产品方可进入全球市场。这使得宁波目前大部分战略性新兴产业仍处于产业价值链中低端，产品附加值不高。据2007~2011年统计数据显示，宁波高新技术产品销售毛利率还不到10%（见表1）。“高端产业、低端环节”由此体现非常明显。3.新兴产业集聚水平尚需提

8、高，龙头企业引领作用不明显。宁波从事新兴产业的企业大多分散布局在不同区域，难以形成集群式发展所带来的集聚效应，且多以产业链中组装和制造环节的中小企业为主，产业链的深度应用开发能力较差，普遍存在