论科学中的价值

《论科学中的价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论科学中的价值摘要：科学中的价值是隐含在科学本身结构中的价值。本文论述了作为社会建制的科学和作为研究活动的科学的价值，重点讨论了科学理论的价值评价及其评价标准。对于作为知识体系的科学，则从科学事实、科学定律、科学原理、科学预设和科学传统五个方面探讨了其中的价值因素。关键词：科学价值科学中的价值科学中的价值是隐含在科学本身结构中的价值——科学的“绝对”价值——这是科学认识真实过程的构成部分。科学的结构或内涵是由社会建制、研究活动、知识体系三大部类组成的，其中每一部类都或多或少渗透价值。我曾经在19

2、90年发表的一篇论文中指出，科学社会建制中的价值是以科学的规范结构或精神气质为中心展开的，它体现在维护科学的自主性、保证学术研究的自由、对研究后果的意识、基础研究和应用研究的均衡、科学资源的分配与调整、科学发现的传播、控制科学的“误传”、科学成果的承认和科学荣誉的分配、对科学界的分层因势利导诸方面；科学研究活动中的价值因素体现在探索的动机、活动的目的、方法的认定、事实的选择、体系的建构、理论的评价之中；科学知识体系中的价值因素体现在科学基础、科学陈述和科学解释之中。必须引起注意的是，科学所涉及的

3、价值背景或与境价值是可以变换的，因而是非基本价值（nonessentialvalues），其含义在于，即使这类价值被其他价值取代，科学依然是科学。科学也具有基本价值（essentialvalues），这些价值是构成科学本质的特有价值，它们一旦被取代，“科学”便不再成其为科学，比如追求真理和诉诸证明。科学的基本价值非但不能被视为无足轻重之物或致命弱点，反倒是科学的真正优越性和生命力之所在。科学在本质上就是对真理和证明理想这些特有价值的承诺，这些理想可不是那种召之即来、挥之即去、无关宏旨的次要价值。

4、由此看来，科学中的价值无疑是科学的基本价值，是科学之为科学的一个重要标识。作为社会建制的科学可以说是与价值有不解之缘。在科学机构中，没有一套成文的或不成文的法规、惯例、规范，其运作就会失灵或停滞。在科学职业中，没有应有的章程、戒律、道德，科学家便无法顺利地工作。因此，可以毫不夸张地说，科学建制时时处处都充满着价值。难怪有人甚至认为，科学价值意指可以期望科学家坚持的价值，就这些价值受到他们的职业影响而言。默顿关于科学的规范结构或精神气质——普遍性、公有性、祛利性、有条理的怀疑主义——从理论层面揭示

5、了这一点，我们刚刚列举的九个具体操作从实践层面展现了这一点。马尔凯讲得对：科学文化被认为是一套标准的社会规范形式和不受环境约束的知识形式。这些社会规范典型地被认为是明确限定特定类型的社会行为的规则，它们不限于通常所谓的科学的精神气质，而是科学家与特定社会环境相适应的行为规范形式。这些价值观被科学家描述为独立性、情感自律、无偏见、客观性、批判态度等等。作为研究活动的科学渗透价值，也是显而易见的。仅仅从事科学研究就必须作价值判断，因为所有有意图的人的活动，包括科学活动在内，都包含某些种类的目标或欲望

6、：例如单纯的好奇心，理解和说明现象的理论兴趣，潜在的有用性。因此，科学研究活动的过程不可能是价值中性的。其一般理由在于，像任何其他的人的活动一样，科学活动也包括如何花费时间、精力和资源的选择。特殊的理由是独有的高成本、建制控制和科学研究的社会应用。在大科学时代，随着对科学家的任命、提升和奖励的系统日益由外部的政治和经济力量决定，可以怀疑科学主要是由为追求自然真理而追求自然真理驱动。而且，对科学知识的手段、目的、成本和风险以及效益的讨论，也提到议事日程。在大科学和高技术时代，面对科学和技术关系日益

7、密切以及对科学成果的应用监管不力的现实，对科学的追求本身不能不牵涉到科学家的科学良心和社会责任感。科学作为形成经济基础的工业商品的原初源泉（ur-source），已经变成国家的事务，科学的追求变成在政治上和伦理上具有负荷的活动，而不管我们是否希望如此。特别是在缺乏保证科学知识为公众利益服务的机制时，对知识的追求本身不能认为是中性的。坚持把责任推给技术专家的科学家颇像这样一种人，他造了一盒火柴，却把他留在充满放火狂的房间。毕竟，正是科学共同体能够最佳地预见它的发现的技术应用及其可能的危险。经验表明

8、，不能信赖工业会考虑所有已知因素，或者探明各种风险。科学研究活动一开始，就涉及到问题和方法的选择，从而与价值发生关系。因此，科学是以某种方式“包含”作价值判断的科学。为了在可供选择的问题中进行选择，科学家必须作价值判断。也许最经常的是，科学家不能完全摆脱他的人的属性，他是一个有偏爱的主体，这种偏爱不可避免影响到他的科学活动。因此，价值判断实质上包含在科学的程序中，科学家确实以科学家的资格作价值判断。在科学方法——包括在仔细控制的条件下从事研究以及科学知识的可靠性基本依赖于结果的再产生性——的发现