规范域名抢注的国际立法新发展论文

《规范域名抢注的国际立法新发展论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、规范域名抢注的国际立法新发展论文[规范域名抢注的国际立法新发展论文][摘要]ICANN在接替NSI成为全球域名体制的总管理者后，于1999年末推出《统一域名争端解决规则》(UDRP)，规范域名抢注的国际立法新发展论文。经过近一年时间的运作，UDRP现已成为解决域名争议的主要手段和打击域名抢注行为的重要武器。我国企业应当善于利用UDRP，捍卫自身的合法权利。并且，我国应借鉴UDRP的先进经验，对域名争端解决机制加以完善。[关键词]域名抢注；ICANN；UDRP；域名争端解决机制Abstract:Afteritsta

2、kingoverofNSI'schiefgovernorroleintheglobaldomainnamesystem,ICANNadoptedtheUniformDomainNameDisputeResolutionPolicy("UDRP")inlate1999.Noainmeasureofdomainnamedisputeresolution,anditisusedasapoainnamecyber-squatting.ChineseenterprisesshallmakegooduseofUDRPtopr

3、otecttheirlegitimaterights.ChinashalltakeUDRPasagoodmodeltoimproveheroainnamedisputeresolutionmechanism.Keyainnamecyber-squatting;ICANN;UDRP;domainnamedisputeresolutionmechanism中图分类号：D923文献标识码：A：一、从NSI到ICANN：全球域名管理体制的变革互联网络起源于美国，其早期的使用者主要为美国的军事、国防、教育和科研机构，法学论

4、文《规范域名抢注的国际立法新发展论文》(..)。为了对联网计算机进行管理，被誉为互联网络先驱的乔纳森·波斯特尔博士(Dr.JonathonPostel，1943~1998)于二十世纪八十年代中期设计了现行域名与域名系统。1992年末，由于域名登记和维护的工作量逐步增大，波斯特尔博士所属的国家科学基金(NSF,NationalScienceFoundation)与美国网络解决方案公司(NSI,NetworkSolutionIncorporation，下称“NSI”)签订合作协议，从而将互联网络中不涉及军事用途部分的

5、根域名服务器的维护权与开放性通用顶级域名(含.,.与.org三类域名)的登记权授予NSI。然而信息技术的迅猛发展对原先由NSI一手把持的域名管理体系带来了冲击和挑战。一方面，伴随着互联网络的商业化，NSI逐步将域名的注册与[1][2][3][4][5][6][7]规范域名抢注的国际立法新发展论文2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现

6、在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外

7、风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……规范域名抢注的国际立法新发展论文3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由

8、于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着较大的法律风险，是一