2017cpa审计需要背诵的要点大全

《2017cpa审计需要背诵的要点大全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、WORD格式可编辑第一章审计概述1，审阅主要采用询问和分析2，审计的目的是改善财务报表的质量或内涵，增强预期使用者对财务报表的信赖程度，以合理保证的方式提高财务报表的质量，不涉及为如何利用信息提供建议[会哭的孩子]3，审计业务提供合理保证，审阅业务提供有限保证(非鉴证服务无保证)4，责任方可能是预期使用者，但不能是唯一预期使用者。如某项业务不存在除责任方之外的其他预期使用者[例如:设计内部控制,执行商定程序,代编财务报表等]，则不构成鉴证业务。5，审计工作的基础(前提)是管理层和治理层认可并理解其应当承担的下列责任：1.按适用的编制基础编

2、制财务报表，使其实现公允反映；2.设计、执行和维护必要的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误导致的重大错报；3.向注册会计师提供必要的工作条件，包括：(1)允许注册会计师接触与编制财务报表相关的所有信息；(2)向注册会计师提供审计所需的其他信息[如关联方等]；(3)允许注册会计师在获取审计证据时不受限制地接触其认为必要的内部人员和其他相关人员。6，管理层和治理层认可其责任的过程[三承]：通过签订审计业务约定书[D2Z]承诺责任,通过编制和签发财务报表承担责任，通过提交书面声明[D18Z]承认责任。7，如管理层不认可其责任或不提供书面

3、声明，注册会计师承接此类审计业务是不恰当的[或可能导致解除业务约定]。8，构成鉴证对象的条件[记忆]（1）鉴证对象可识别。如“营业收入”可识别,“工作态度”不好识别；衣服的材质可识别，是否受消费者喜爱不好识别。（2）不同组织或人员对鉴证对象按照既定标准进行评价或计量的结果合理一致[持续经营假设的合理性可能因人而异]；（3）注册会计师能够收集与鉴证对象有关的信息,获取充分、适当的证据,以支持其提出适当的鉴证结论[舞弊比错误难以取证。所以，如果舞弊太多，审计可能敬而远之，甚至考虑解除业务约定。正所谓：惹不起，躲得起]。(二)审计的鉴证对象和鉴

4、证对象信息[记忆]在财务报表审计中，鉴证对象是历史的财务状况、经营业绩和现金流量，鉴证对象信息即财务报表。9，财务报告编制基础标准：相关、完整、可靠、中立、可理解。10，会哭的孩子：注册会计师基于自身预期、判断和经验对鉴证对象进行的评价和计量，不构成适当的标准。11，鉴证业务五要素：三方关系、（适用财务编制基础）标准、审计证据、审计报告和鉴证对象信息。12，列报与披露可以归纳为发生及权利和义务、完整性、分类和可理解性、准确性和计价四种认定。13，认定、审计目标和审计程序之间的关系举例认定审计目标审计程序存在资产负债表的存货存在实施存货监盘

5、程序完整性销售收入包括了所有已发货的交易检查发货单和销售发票的编号以及销售明细账[正向]准确性应收账款反映的销售业务是否基于正确的价格和数量，计算是否准确比较价格清单与发票上的价格、发货单与销售订购单上的数量是否一致，重新计算发票上的金额截止销售业务记录在恰当的期间比较上一年度最后几天和下一年度最初几天的发货单日期与记账日期权利和义务资产负债表中的固定资产确实为公司拥有查阅所有权证书[所有权]、购货合同[权利义务]、结算单[谁付款？]和保险单[谁买的保险？]计价和分摊以净值记录应收款项检查应收账款账龄分析表、评估计提的坏账准备是否充足专业

6、知识分享WORD格式可编辑14，如果财务报表附注中没有[怎样理解]分别对原材料、在产品和产成品等存货成本核算方法做出恰当的说明[理解为未披露],违反了分类和可理解性目标[错。违反了完整性认定]15，对[下列]引起疑虑的情形保持警觉[易考/记忆]（矛怀舞他）1.相互矛盾的审计证据[矛盾的证据至少有一个不可靠]；2.引起对文件记录、对询问答复的可靠性产生怀疑的信息；3.表明可能存在舞弊的情况；4.表明需要实施除审计准则规定外的其他审计程序的情形。16，职业怀疑与客观和公正、独立性（并非所有）密切相关17，对作出下列决策尤为必要：（重程证运结道

7、）1.确定重要性，识别和评估审计风险；2.确定所需实施的审计程序的性质、时间安排和范围；3.评价证据是否充分、适当，是否需要执行更多的工作；4.评价管理层在运用财务报告编制基础时作出的判断；5.根据已获取的审计证据得出结论，如评估管理层在编制财务报表时作出估计的合理性。6.运用职业道德概念框架，评估和应对对职业道德基本原则不利的影响[16增]18，衡量职业判断质量可以基于下列三个方面：（准一辩）1.准确性或意见一致性，即职业判断结论与特定标准或客观事实的相符程度，或者不同职业判断主体针对同一职业判断问题所作判断彼此认同的程度。2.决策一贯

8、性和稳定性，即同一注册会计师针对同一项目的不同判断问题，所作出的判断之间是否符合应有的内在逻辑，以及同一注册会计师针对相同的职业判断问题，在不同时点所作出的判断是否结论相同或相似。3.可辩护性